lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3893/26

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3893/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-24-3893

Otsuse avalikult tegemise aeg

teatavaks 11. oktoober 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Hagihind

4334,49 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad: A (ik xxxxxxxxxxx) B (ik xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Y`ilt A kasuks alates 08.03.2024 kuni A täisealiseks saamiseni igakuine elatis 260, 33 eurot (baassumma 249,78 eurot, lisandub 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot) mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Välja mõista Y`ilt B kasuks alates 08.03.2024 kuni B täisealiseks saamiseni igakuine elatis 221, 28 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõistetud elatis tuleb tasuda iga kuu 15-ks kuupäevaks ette X arvelduskontole.
5.Otsuse täitmisel arvestada Y poolt alates 08.03.2024 elatisena makstud summasid. Menetluskulud
6.Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

1.Hagiavalduse kohaselt on vanemate kooselu lõppenud. Lapsed elavad ema, X ülalpidamisel ning kostja osaleb laste ülalpidamisel ebapiisavalt. Laste ema on tööhõivatud ja saab tulu töötasu näol. Laste ema tegeleb laste kasvatamisega, hoolitsemisemisega ja arendamisega. Kostja tasus vabatahtlikult kahele lapsele kokku 360 eurot kalendrikuus, mis on käesoleva aja seisuga ebapiisav ja alla seadusega sätestatud miinimumi. Kostjal puuduvad alused elatise maksmata jätmiseks vähemalt minimaalses ulatuses. Kostja ei ole töövõimetu saab olulist töötasu ning tal ei ole muid alaealisi lapsi. Igapäevased mõistlikud vajadused on rahuldatud ja A arenguks ning ülalpidamiseks piisavad vahendid tagatud, kui kostja maksab igakuiselt elatist hageja Ale summas 260,33 eurot, millele lisandub lähtudes vanemate võrdsuse põhimõttest (PKS § 116 lg 1) sama suures ulatuses lapse ema panus ning riiklikud toetused.
2.B arenguks ja ülalpidamiseks piisavad vahendid on tagatud, kui kostja maksab igakuiselt elatist hageja B ́ile summas 221,28 eurot, millele lisandub lähtudes vanemate võrdsuse põhimõttest (PKS § 116 lg 1) sama suures ulatuses lapse ema panus ning riiklikud toetused. Antud juhul on arvestatud, et laste vanusevahe on väiksem, kui 3 aastat ja elatisemäära on vähendatud 15% kuni xx.xx.xxxx.a (so vanema lapse täisealiseks saamiseni PKS § 101 lg 7). Hagejad paluvad välja mõista A kasuks alates 08.03.2024 igakuise elatis 260,33 eurot kuni A täisealiseks saamiseni, millist summat indekseeritakse ja korrigeeritakse alates 1. aprillist 2024 vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3–5. Välja mõista B kasuks alates 08.03.2024 igakuine elatis 221,28 eurot kuni B täisealiseks saamiseni, millist summat indekseeritakse ja korrigeeritakse alates 1. aprillist 2024 vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3–5 ja lg-le 7.

KOSTJA VASTUS

3.Kostja vastuse kohaselt sõlmisid vanemad koostöös Alutaguse Vallavalitsuse sotsiaalteenistusega kompromissi, mille järgi tasus kostja elatist kahe lapse peale kokku 300 eurot. Jaanuar 2022 hakkas laste ema nõudma elatist suuremas ulatuses ja kokkuleppega ei

nõustunud. Kostja tasub igakuiselt elatist 360 eurot kuus. Lastega suhtlemine on napp ja ebastabiilne. Elatiseks tuleb määrata kahele lapsele kokku 400 eurot kuus.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada. Pooled ei vaidle selle üle, et hagejad elavad oma isa juures. Perekonnaseaduse (PKS) §-de 96 ja 97 p 1 järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise miinimummääras muutuva suurusena. Kostja soovib elatist tasuda mõlemale lapsele kokku 400 eurot kuus.
5.Kohus märgib kostja väidete osas, et vanemate vahel oli elatise maksmise kokkulepe, et kompromissis kokkulepitut saab pidada vanemate ülalpidamiskohustuse täitmise reguleerimiseks omavahelises suhtes PKS § 100 lg 3 esimese lause mõttes. Seetõttu tulenevad sellisest kokkuleppest õigused ja kohustused üldjuhul üksnes vanematele. Vanemate kokkulepe ei välista ega piira PKS § 100 lg 3 teise lause järgi üldjuhul lapse seadusest tuleneva elatisenõude esitamist. Riigikohus on selgitanud, et kui vanemad on sõlminud ülalpidamiskokkuleppe ja kokkulepitud elatis ei kata lapse vajadusi, saab vanem esitada lapse nimel teise vanema vastu hagi elatise väljamõistmiseks (RKTKo 3-2-1-101-15 p 16). Lisaks on kostja väitnud, et viimase kokkuleppega laste ema ei nõustunud. Kohus leiab, et kostja on võimeline tasuma elatist miinimummääras ja elatise suuruse vähendamiseks alust ei ole.
6.Kostja sissetulek on selleks enam kui piisav ja on üle kahe korra suurem, kui laste ema sissetulek. MTA tõendi kohaselt on kostja aastatuluks 32076, 79 eurot (kuus 2673 eurot) ja laste ema aasta tuluks on 14751, 44 eurot (kuus 1229, 28 eurot). Kostjalt välja mõistetav elatis ei moodusta isegi poolt kostja sissetulekust. Sellises ulatuses elatise maksmine ei käi kostjale üle jõu, arvestades kostja varalist seisundit, sh. sissetulekut ja võimet sissetulekut teenida. PKS § 101 lg-te 1–5 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Elatise suuruse kindlaksmääramisel on arvestatud asjaoluga, et osa laste vajadustest on kaetud riikliku peretoetusega. Hagi tuleb rahuldada, st. mõlema hageja kasuks tuleb kostjalt välja mõista igakuine elatis alates 08.03.2024 kuni laste täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud määras ja muutuva suurusena. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2). TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte enda kanda ja seetõttu ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium