lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-123140/54

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-123140/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-123140/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.10.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Gea Lepik ja Kaija Piirmets

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-22-123140

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 08.05.2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlustaotlus

X seadusliku esindaja C ja Y kompromissi kinnitamise taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) X (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C Kostja (apellant) Y (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 08.10.2024 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-123140 X ja Y vaheline kompromiss, mille kohaselt Y kohustub tasuma 25.02.2025 X pangakontole nr XXXXXXXXXXX 3000 eurot selgitusega „elatis 28.06.2022–25.02.2025“.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 08.05.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-22-123140 ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, ei saa kompromissi kinnitava määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.C (ema) esitas X (hageja, poeg) nimel 28.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ylt (kostja, isa) elatise saamiseks. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ja Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse

2-22-123140 jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 09.09.2022 Pärnu Maakohtu nõudmisel hagiavalduse nõuetele vastava avalduse, milles taotles elatise väljamõistmist miinimummääras selliselt, et elatise summat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil.

2.Pärnu Maakohus rahuldas 08.05.2024 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja miinimummääras elatise kuni hageja täisealiseks saamiseni (25.02.2025), tasaarvestas hagejale välja mõistetud elatise tasutud 1561,35 euroga ja jättis menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata, või saata asja maakohtule uueks läbivaatamiseks.
4.Hageja seaduslik esindaja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Hageja seaduslik esindaja tegi kostjale kompromissiettepaneku.
5.Tallinna Ringkonnakohus tegi pooltele 09.08.2024 kirjaliku kompromissiettepanku koos selgitustega, milles pakkus kompromissina, et isa tasub pojale ülalpidamiseks ajavahemikul 28.06.2022–25.02.2024 elatist 5900 eurot ning menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6.Pooled kompromissikokkulepet ei saavutanud.
7.Pooled sõlmisid 08.10.2024 toimunud kohtuistungil kompromissikokkuleppe, palusid ringkonnakohtul kompromissi kinnitada, maakohtu otsuse tühistada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Kompromissikokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma hageja täisealiseks saamise päeval, s.o 25.02.2025 hagejale ajavahemiku 28.06.2022–25.02.2025 eest elatist 3000 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Kolleegium leiab, et kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel TsMS § 4 lg 4 esimese lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks ei ole kohus TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.
10.Siinses asjas vaidlesid pooled nende ühise poja ülalpidamiseks miinimummääras elatise tasumise üle alates 28.06.2022 kuni poja täisealiseks saamiseni. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et isa tasub ajavahemikul 28.06.2022–25.02.2025 tasumata elatise katteks 3000 eurot poja täisealiseks saamise päeval, s.o 25.02.2025 poja pangakontole. Kolleegiumi hinnangul ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.

2-22-123140

11.Kompromissi sõlmimisel kannavad menetlusosalised oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kumbki kannab oma menetluskulud ise.
12.Ringkonnakohtu kompromissi kinnitava määruse peale võib TsMS § 645 lg 2 järgi koosmõjus TsMS § 696 lg-ga 1 esitada määruskaebuse. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 järgi kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus