Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.juuni 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-5973 SA KredEx hagi T.P`a ja J.P`a vastu võlgnevuse solidaarses nõudes 25 180.72 eurot Hageja: SA KredEx, registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected] Kostja 1: T.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx Kostja 2: J.P, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx Otsuse osaline tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
20.04.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale SA KredEx hagi T.P`a ja J.P`a vastu võlgnevuse solidaarses nõudes. Kohus võttis asja menetlusse. 19.04.2016 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt välja võlgnevuse, viivised ja menetluskulud. 30.05.2016 esitasid hageja ja kostja 1 T.P kohtule kompromissi ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-15-5973 menetluse kostja 1 T.P vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 29.04.2016 kohtuotsus ei ole veel jõustunud.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, tühistab tsiviilasjas 19.04.2016 tehtud kohtuotsuse kostja 1 T.P`a suhtes ja lõpetab menetluse hageja nõudes kostja 1 T.P`a vastu. Teise kostja J.P` suhtes tehtud lahendi tühistamiseks alust ei ole. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Selguse ja lahendi täitmisel tõusetuda võivate vaidluste välistamiseks märgib kohus määruse resolutsioonis, millises osas on tegemist kostjate solidaarvastutusega. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtule esitatud kompromissis ei ole menetluskulude jaotust ega nende väljamõistmist taotletud. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.