lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12443/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12443/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number 2-24-12443 Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi K A hagi A A vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja K A (isikukood XXX), seaduslik esindaja J A esindajad Kostja A A (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega K A hagi A A vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Mõista A A K A kasuks alates 15. augustist 2024 kuni K A täisealiseks saamiseni (xxx) välja igakuine elatis 287,72 eurot.
3.Kohustada A A tasuma K A elatis J A pangakontole nr xxx iga kuu 5. kuupäevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „elatisraha” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

tegema

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K A (hageja) esitas 15. augustil 2024 Viru Maakohtule hagi A A (kostja) vastu, milles pärast täpsustamist palus kostjalt enda kasuks välja mõista igakuise elatise 287,72 eurot.

2-24-12443

2.Kostja teatas 2. septembri 2024. a vastuses hagile, et on nõus tasuma hagejale elatist 287,72 eurot kuus kuni 2040. aastani.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus rahuldab K A hagi A A vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
4.Kostja võib kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõuet tunnustada, s.o hagi õigeks võtta. Muus kui abielu- ja põlvnemisasjas ning mitme kostjaga menetluses on kohus üldjuhul õigeksvõtuga seotud. Hageja nõude õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Kohus ei kontrolli seejuures nõude põhjendatust. Küll peab kohus veenduma, kas kohalduv õigus tunneb hagi rahuldamisega kaasnevat õiguslikku tagajärge, see ei ole vastuolus avaliku korra või oluliste õiguspõhimõtetega, kriminaalkorras karistatav ega muul viisil keelatud (vt V. Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2017, § 440 komm. 3.4.1). Kui õigeksvõtt avaldatakse eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (vt TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 394 lg 2 p 2, § 440 lg-d 1, 3 ja 4).
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 1 järgi on vanemal alaealise lapse ülalpidamise kohustus. Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2). Elatis ei tohi olla üldjuhul väiksem PKS § 101 alusel arvutatud summast. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused (vt PKS § 101 lg-d 1 ja 2, § 102).
6.Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on kostja hageja isa, mistõttu on tal hageja ülalpidamise kohustus. Hageja on palunud mõista elatise välja kindla summana, s.o 287,72 eurot kuus. Kostja on 2. septembri 2024. a vastuses hageja nõuet tunnustanud ning olnud nõus maksma hagejale elatist 287,72 eurot kuus kuni 2040. a. Kui kostja hageja nõuet tunnustab ega vaidle sellele vastu, on tegemist hagi õigeksvõtuga. Kohalduv õigus võimaldab hagi rahuldamisel mõista kostjalt välja hageja kasuks elatise. Kohus rahuldab seega hagi õigeksvõtul põhineva otsusega kohtuistungit pidamata, mõistes kostjalt hageja kasuks välja elatise 287,72 eurot kuus alates
15.augustist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx.
7.Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjal tuleb elatis tasuda iga kuu 5. kuupäevaks hageja ema pangakontole, märkides makse selgitusse „Elatisraha“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
8.Juhul kui kostja on tasunud kohtumenetluse ajal elatise makseid, tuleb seda otsuse täitmisel arvestada.
9.Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel (TsMS § 459 lg 1).
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
11.Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja