Kostja annab hageja omandisse sõiduki Audi xx (vin kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga xxxxxx. Koos sõiduki omandiga läheb üle ka sõiduki poolt eelmisel talvehooajal kasutatud talvevelgede ja -rehvide omand, millised on hoiustatud kevadel 2024 pärast talvehooaja lõppemist ja mis on endiselt hoiul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esinduses. Hageja kinnitab, et tal on olemas sõiduki valdus, mistõttu selle üleandmine ei ole täiendavalt vajalik.
2.3.2.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus asendab poolte nõusolekuid ja tahteavaldusi registreerida sõiduk Audi xx (vin kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga xxxxxx Transpordiametis hageja nimele selliselt, et hageja saab sõiduki ainuomanikuks. Võimalikud omanikuvahetusega seonduvad kulud Transpordiametis kannab hageja.
2.3.3.Hageja annab kostja omandisse sõiduki C. C. (vin kood: xxx) registreerimismärgiga xxxxx. Kostja kinnitab, et tal on olemas sõiduki valdus, mistõttu selle üleandmine ei ole täiendavalt vajalik.
2.3.4.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus asendab poolte nõusolekuid ja tahteavaldusi registreerida sõiduk C. C. (vin kood: xxx) registreerimismärgiga xxxxx Transpordiametis kostja nimele selliselt, et kostja saab sõiduki ainuomanikuks. Võimalikud omanikuvahendusega seonduvad kulud Transpordiametis kannab kostja.
2.4.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud sõiduautodega seonduvate liiklusregistri toimingute teostamisel annavad nad üksteisele vajadusel kaasabi vajalike omanikku puudutavate toimingute tegemiseks liiklusregistris, sealhulgas esitavad vajadusel avaldusi, kinnitusi või taotlusi.
2.5.Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, sh puuduvad nõuded, mis puudutavad vara juurdekasvu tasaarvestuse võlasuhet, abielu kestel omandatud vara, käesolevas kompromisslepingus nimetatud sõidukeid ja tsiviilasjas nr 2-24-9857 esitatut.
2.6.Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.7.Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr EE262200221072283401.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning abielulahutuse kande tegemiseks perekonnaseisutoiminguid tegevale asutusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS
1.Tartu Maakohtu menetluses on L. - L. V. hagi K. V. (pooled) vastu abielu lahutamiseks.
2.Kohus määras 21. augustil 2024 toimunud istungil tähtaja kompromissi või seisukoha esitamiseks edasise menetluse osas. Pooled esitasid 23. septembril 2024 kohtule kompromissi kinnitamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule esitatud asjaolusid arvestades ei ole poolte esitatud kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss vastab poolte tahtele. Kuna pooltel on võimalik nende endi tahtel lahutada abielu perekonnaseisuasutuses, ei näe kohus takistusi kinnitada poolte tahet kompromissimäärusega olukorras, kus selline tahe on ilmnenud pärast kohtusse pöördumist. Perekonnaseaduse eesmärki silmas pidades ning menetlusökonoomia seisukohalt ei ole mõistlik nõuda abikaasadelt, juhul kui tahe abielu kokkuleppel lahutada ilmneb kohtumenetluse käigus, lisaks kohtule ka perekonnaseisuametisse pöördumist. Kohus ei näe takistusi kinnitada käesoleva kompromissiga ka poolte vara jagamise küsimus.
Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 kalendripäev määruse kättetoimetamisest alates.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Hageja on 27. juunil 2024 tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu summas 50 eurot Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr EE262200221072283401.
9.Pooled on esitanud taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel mitte avalikustada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimesid, isikukoode ega aadresse. Kohus rahuldab taotluse ja asendab käesolevas määruses nimed ja isikukoodid initsiaalide või tähemärgiga.