Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Siret Siilbek, Gea Lepik
Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2024. a, Tallinn Kohtuasja number
2-22-140179
Kohtuasi
X (X) hagi Y (Y) vastu elatise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 23.08.2023 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Y apellatsioonkaebus ja X vastuapellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja, vastuapellant): X (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C ja C lepinguline esindaja Pille Martin Kostja (apellant, vastuapellatsioonkaebuses vastustaja): Y (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
2-22-140179
X (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetlusest üle tulnud asjas 19.11.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse Y (kostja) vastu elatise nõudes. Maakohus rahuldas hagi osaliselt 23.08.2023 otsusega ja jättis menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Hageja ja kostja vaidlustasid maakohtu otsuse Tallinna Ringkonnakohtus. Pooled jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 13.09.2024 istungil kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.
Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Ringkonnakohus on selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuste menetlusse võtmise määrustes. Kompromissis pooled avaldavad, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Kohus saab kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus arvestab menetluslike avaldustena kompromissi kinnitamise otsustamisel kompromissis märgitut: pooled loobuvad edasikaebe õigusest (p 4), pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada (p 5). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 433 lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled loobunud edasikaebe õigusest. (allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Vallo Kariler
Siret Siilbek
Gea Lepik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.