2-23-14707
Kohtuasja number
2-23-14707
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
A L hagi I L vastu isaduse vaidlustamise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
A L (ik XXX)
Hageja esindaja:
Aivar Haava (lepinguline esindaja)
Kostja:
I L (ik XXX)
Kostja seaduslik esindaja:
RV
(ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(2)
2-23-14707 Viru Maakohtu menetluses on A L hagi I L vastu isaduse vaidlustamise nõudes. Hageja esitas
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses ning seega ei pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetlusabi taotlus Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse, milles palub end vabastada ekspertiisikulude kandmisest. Lähtuvalt TsMS § 181 lg 1 p 2 antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohus jättis hagi läbivaatamata ja seega ei saa hageja menetluses osalemine olla edukas ning kohus jätab hageja menetlusabi taotluse rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja menetluses ei osalenud, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.