lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-13998/15

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13998/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-20
Selgitustaotlus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-19
Pöördumine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Ettepanek
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-25
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-22
Hankija täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-13998

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. juuni 2016

Tsiviilasja number

2-15-13998

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagiavaldus H V vastu võla nõudes 989.81 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn), lepinguline esindaja: Kaili MuruMölder (e-post: [email protected]); Kostja: H V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx või xxxx, tegelik elukohta teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja H V’ilt hageja Eesti Energia AS kasuks 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot ja 73 senti (sh põhivõlgnevus 528.81 eurot, viivis 170.92 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Välja mõista kostja H V’ilt hageja Eesti Energia AS kasuks viivised 0,1% päevas põhinõudelt 490.08 eurolt ja 0,15% põhinõudelt 38.73 eurolt alates 22.09.2015 kuni põhinõuete täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue 528.81 eurot.

1 (4)

2-15-13998

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H V’ilt hageja Eesti Energia AS kasuks menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.21. septembril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 03.10.2014 seoses tarbimiskoha xxxx, mõõteseadmete korrasoleku kontrolliga avastas võrguettevõtja, et tarbimiskohal toimub ebaseaduslik tarbimine, mille kohta koostati olukorra fikseerimise akt. Trepikoja harutoosi mõõtmata ahelasse oli ühendatud lisajuhe, mis uksepiida vahelt suundus korterisse nr xxxx. Arvesti juhtmed olid harutoosist lahti ühendatud ja kogu korteri tarbimine toimus läbi mõõtmata ahela. Tarbimiskoha võrguteenusega ja elektriga varustamiseks oli sõlmitud lepingud K L. Avastatud olukorra asjaolusid uurides selgus, et tarbimiskohal tarbib elektrienergiat ja kasutab võrguteenust H V, kes võttis kohustuse tasuda ebaseaduslikult tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuse eest enda kanda. K L sõlmitud lepingud lõpetati ja kostjaga sõlmiti võrguleping nr 5536293605 ning elektrienergia müügileping nr 5536293523 alates 09.10.2014.
2.Võrguettevõtja on loovutanud kõik tasunõuded hagejale ja väljastanud selleks hagejale vajadusel esitamiseks kinnituskirja ning 13.02.2015 on võrguettevõtja uuendanud oma kinnitust nõuete loovutamise kohta. 13.10.2014 esitati kostjale arve nr 753774422779 summas 439.15 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole tasunud ka jooksva tarbimise eest võrgulepingu ja elektrienergia müügilepingu alusel.
3.Tulenevalt võrgulepingu lisaks olevate Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A punktist 9.7. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.10. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Vastavalt Eesti Energia AS elektrilepingu tüüptingimuste p 3.1 maksab ostja müüjale elektrienergia tarbimise ja muud tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 5.5 kohaselt kui ostja ei maksa 2 (4)

2-15-13998 arvet maksetähtpäevaks, on müüjal õigus nõuda ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,15% päevas.

4.Lepingu nr 5536293605 alusel tekkinud võlgnevus seisuga 21.09.2015 on põhivõlgnevus 490.08 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivis 156.82 eurot. Lepingu nr 5536293523 alusel tekkinud võlgnevus seisuga 21.09.2015 on põhivõlgnevus 38.73 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivis 14.10 eurot.
5.Hageja palus lähtudes eeltoodust kostjalt välja mõista põhivõlgnevus põhivõlgnevus 528.81 eurot (490.08 eurot + 38.73 eurot) ja 21.09.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 170.92 eurot (156.82 eurot + 14.10 eurot) ning viivised 0,1% päevas põhinõudelt 490.08 eurolt ja 0,15% põhinõudelt 38.73 eurolt alates 22.09.2015 kuni põhinõuete täitmiseni, kuid mitte rohkem kui vastav põhinõude summa. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskulud summas 175 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks KOV täpsusega xxxx ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on korduvalt saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus saatis dokumendid ka e-posti aadressile xxxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 30.03.2016 vastuse kohaselt politsei andmetel H V’il puudub kindel elukoht. Isiku kontaktaadressiks on xxxx. Kohus saatis hagi koos politsei poolt nimetatud kontaktaadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt H V’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 02.05.2016 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 03.05.2016 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud võrgu- ja elektrilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 699.73 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 528.81 eurot ja seisuga 21.09.2015 sissenõutavaks muutunud viivis 170.92 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivised 0,1% päevas 3 (4)

2-15-13998 põhinõudelt 490.08 eurolt ja 0,15% põhinõudelt 38.73 eurolt alates 22.09.2015 kuni põhinõuete täitmiseni, kuid mitte rohkem kui vastav põhinõude summa.

10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduse esitamisel 04.09.2015 tasunud riigilõivu summas 125 eurot (maksekorraldus nr 40745, toimikus lk 56) ning 16.09.2015 täiendavat riigilõivu 50 eurot (maksekorraldus nr 41077, toimikus lk 57), kokku seega 175 eurot. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, s.o riigilõiv.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja