lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-134431/45

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-134431/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
819
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-134431

Tsiviilasi

X ja Y hagi C vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.09.2023 otsus

Kaebuse esitaja, liik

C apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hagejad X (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Y (isikukood XXXXXXXXX), hagejate seaduslik esindaja Q, lepinguline esindaja Katrin Kiisk Kostja C (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kunnar Korsten

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 12.09.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg ja kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses.
2.Tühistada Harju Maakohtu 29.09.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-134431 ning kinnitada X ja Y ning C vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
2.1.C kohustub tasuma X kasuks perioodil 06.09.2022-30.09.2024 tekkinud elatisvõlgnevuse 1641,10 eurot punktis 2.3. sätestatud viisil.
2.2.C kohustub tasuma Y kasuks perioodil 06.09.2022-30.09.2024 tekkinud elatisvõlgnevuse 2045,25 eurot punktis 2.3. sätestatud viisil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Punktides 2.1. ja 2.2. nimetatud elatisvõlgnevuse kohustub C tasuma 24 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades Q arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „elatise võlgnevus“.
2.4.C kohustub tasuma X ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 17.10.2032.
2.5.C kohustub tasuma Y ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 26.07.2034.
2.6.Punktides 2.4. ja 2.5. sätestatud elatise maksed tuleb tasuda hiljemalt iga vastava kuu
20.kuupäevaks Q arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „elatis“.
2.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134431.
4.Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
1.X (hageja I) ja Y (hageja II) esitasid 06.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused (hageja I tsiviilasjas nr 2-22-134431 ja hageja II tsiviilasjas nr 2-22-134433) Clt (kostja, isa) elatise saamiseks. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldustele vastuväited, mille tulemusena anti tsiviilasjad üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejad esitasid 10.10.2022 Harju Maakohtule hagiavaldused kostja vastu elatise saamiseks. Maakohus liitis 28.10.2022 kohtumäärusega tsiviilasjad ühte menetlusse. Hagiavalduse kohaselt olid hagejad Q (laste ema) ja kostja ühised alaealised lapsed. Kostja ei elanud koos hagejatega alates 2018. aasta maist ning ei täitnud ülalpidamiskohustust nõutaval viisil ja ulatuses. Hageja I palus mõista kostjalt välja elatise 225,64 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud elatise miinimummäär, alates hagi esitamisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Hageja II palus mõista kostjalt välja elatise 191,79 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui PKS §-s 101 sätestatu, alates hagi esitamisest kuni hageja II täisealiseks saamiseni.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Kostja osales laste ülalpidamises vahetult, lapsed viibisid vanemate kokkuleppe kohaselt 10 ööpäeva kuus koos kostjaga.
3.Maakohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja I kasuks välja elatise perioodi 06.09.2022-30.09.2023 eest 1082,18 eurot ja hageja II kasuks elatise sama perioodi eest 1294,44 eurot. Samuti mõistis maakohus kostjalt hageja I kasuks alates 01.10.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni välja igakuise elatise 94,91 eurot ning kostja II kasuks alates 01.10.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni igakuise elatise 111,45 eurot. Menetluskulud jäid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.
4.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus vaidlustatud otsuse osaliselt tühistada. Kostja hinnangul tuli temalt hageja I kasuks perioodi 06.09.2022-30.09.2023 eest välja mõista elatis 428,98 eurot ning hageja II kasuks sama perioodi eest elatis 690,65 eurot. Seoses edasiulatuva elatisega leidis kostja, et temalt tuli hageja I kasuks alates 01.10.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni mõista välja igakuine elatis 44,31 eurot kuus ning hageja II kasuks alates 01.10.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni igakuine elatis 22 eurot.
5.Pooled esitasid kohtule kirjalikult allkirjastatud kompromissi, milles palusid mh tühistada 12.09.2024 kell 10.00 määratud Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungi aja. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada.

Ringkonnakohtu põhjendused

6.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
7.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval