Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2024, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-9053
Tsiviilasi
P. R. L. hagi A. L. vastu elatise suurendamiseks
Tsiviilasja hind
hagi hind 1689 eurot 48 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P. R. L. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxx, e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxx@xxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
28. august 2024
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada P. R. L. ja A. L. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on P. R. L. (hageja) 9. juuni 2024 hagi A. L. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. A. L. on Pärnu Maakohtu 5. juuni 2012 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-57955 P. R. L. kasuks välja mõistetud elatis 100 eurot kuus kuni tema täisealiseks saamiseni. Hageja palus hagiavalduses elatise suurust muuta ja mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis muutuva suurusena miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohtuistungil 28. augustil 2024 sõlmisid pooled kompromissilepingu ning palusid kohtul kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on muutunud (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.