Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-13416
Tsiviilasi
If P&C Insurance AS-i hagi XXXXXvastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn); lepinguline esindaja Uljana Feldman Kostja: XXXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi XXXXXvastu kahju hüvitamiseks. Kohtule on 06.06.2016 esitatud taotlus, millega pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissi on digitaalselt allkirjastanud hageja ja kostja esindaja poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise võimaluse.
Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot hageja arveldusarvele . Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, If P&C Insurance AS-i hagi XXXXXvastu kahju hüvitamiseks, lõpetamisele. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10.09.2015 summas 175 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 175/2= 87,50 eurot hageja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.