lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-156/7

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-156/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Teine Omandamise OÜ14423690(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2025. a kell 11.00 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-156

Tsiviilasi

Teine Omandamise OÜ pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungil 3. märtsil 2025. a

Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised

Võlgnik: Teine Omandamise OÜ (registrikood 14423690; asukoht Vana-Narva mnt 8, 74114 Maardu, Harjumaa, e-post [email protected]), juhatuse liige X (isikukood XXX, e-post xxx); juhatuse liikme lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu Ajutine haldur: vandeadvokaat Mark Uska (Advokaadibüroo USKA OÜ, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn, e-post [email protected])

Resolutsioon

1.Rahuldada Teine Omandamise OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Teine Omandamise OÜ (registrikood 14423690) pankrot 7. märtsil 2025. a kell 11.00.
3.Nimetada Teine Omandamise OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Mark Uska (Advokaadibüroo USKA OÜ, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn, e-post [email protected], telefon +372 56 221 091).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 1. aprill 2025. a algusega kell 10.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3006.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse

koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Kohustada Xi vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 1. aprillil 2025. a kell 9.55. Kui X vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Mark Uskale ajutise halduri tasu summas 2 760,25 eurot (sh käibemaks) võlgniku pankrotivara või vara puudumise korral võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Advokaadibüroo USKA OÜ (arveldusarve AS LHV Pank nr XXXXXXXXX). Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Teine Omandamise OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt seisneb võlgniku tegevus renditud kinnisvara üürileandmises. Võlgnik üürib Lasnamäel asuvat tootmispinda AS-lt Lasbet ning on selle üürileandja loal allüürile andnud ASle FRT Tootmine. AS FRT Tootmine esitas 20.12.2024 Harju Maakohtule enda pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-24-19394), mistõttu ei saa võlgnik enam üüritulu ning praeguses majandusolukorras on keeruline leida uut üürnikku, kes suurt tootmispinda üürida sooviks. Võlgniku vara väärtus kokku on raamatupidamislikult 2 443 559,41 eurot. Võlgniku varast 2 281 061,79 eurot moodustab nõue AS FRT Tootmise vastu, kuid arvestades AS FRT Tootmise tõenäolist pankrotti, on nõude õiglaseks väärtuseks 0 eurot. Lisaks on võlgniku varaks ettemakstud üür AS-le Lasbet summas 160 000 eurot, mille AS Lasbet tõenäoliselt võlgniku võlgnevusega tasaarveldab. Seega on võlgniku ainsaks varaks osalus nimiväärtusega 2500 eurot Kolmas Omandamise OÜ-s, kuid Kolmas Omandamise OÜ-s puudub aktiivne tegevus. Seega puudub võlgnikul väärtuslik vara. Kohustusi on võlgnikul summas hinnanguliselt 2 580 621,94 eurot, võlausaldajad on üürileandja AS Lasbet, Maksu- ja Tolliamet ning emaühing AS Framm. Kuna võlgniku vara ei kata tema kohustusi, on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik palub nimetada Teine Omandamise OÜ-le ajutine haldur ja kuulutada välja Teine Omandamise OÜ pankrot. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Teine Omandamise OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mark Uska.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud tõenditega ning ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 2 573 614,23 eurot. Võlgnikul on vara 70 009,82 euro väärtuses (so nõue AS FRT Tootmine (pankrotis) vastu). Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamiseks puudub perspektiiv. Võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud 2024. a lõpus. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Haldur leiab kogutud andmetele tuginedes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tütarettevõtja pankrotistumine, s.o muu asjaolu Pankrs § 22 lg 5 tähenduses.
5.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab PankrS § 86 lg 1 alusel Xi vande andmiseks. Ajutise halduri tasu
7.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
8.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 18,1 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 262,50 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Vastuväiteid ajutise halduri tasu osas kohtule esitatud ei ole. Ajutise halduri tasu kuulub PankrS § 150 lg 2 alusel väljamaksmisele pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja