J. L. hagi M. S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Hageja J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik
Kostja M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada J. L. hagi M. S. vastu osaliselt.
2.Mõista M. S. J. L. kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 kuni J. L. õpingute lõppemiseni Hugo Treffneri Gümnaasiumis, s.o 20. juunini 2024, kokku summas 3133 eurot.
3.Punktis 2 väljamõistetud elatis tuleb (nr EE, AS LHV Pank) selgitusega „elatis“.
kanda
J.
L.
pangakontole
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
1.J. L. (hageja) esitas 8. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagi M. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks täisealisele õppivale lapsele. Hageja palub täpsustatud hagiavalduses mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis alates 1. märtsist 2023 kuni hageja õpingute lõppemiseni 271 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt elab hageja sünnist saati ema juures. Kostja on varasemalt püsivalt elatist maksnud 200 eurot kuus vahemikus aprill 2015 – veebruar 2023, mil hageja sai
täisealiseks. Muul moel pole kostja hageja ülalpidamises osalenud. Hageja õpib alates 1. septembrist 2021 Hugo Treffneri Gümnaasiumis ning ei tööta. Hageja on tulutult palunud kostjal elatise maksmisega jätkata. Hageja eluasemekulu on 139 eurot kuus. Hageja igakuised kulutused toidule on 106 eurot, kulutused transpordile 1 euro, sidekulud 8 eurot, kulutused tervishoiule 41 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 53 eurot ja muud vältimatud püsikulutused 133 eurot. Kulutused kokku on 578 eurot.
2.Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 22. detsembril 2023. Vastuse kohaselt ei ole kostja nõus maksma hagejale sellist summat, kuna kostjal on alaealine laps ning ta on Soome Vabariigi alaline elanik, mistõttu kehtivad talle Soome Vabariigi seadused. Kostja sõnul ei võimalda tema palk elatise maksmist ning kostja maksis hagejale korralikult elatist kuni 18-aastaseks saamiseni. Kostja sõnul ei ole hageja temaga suhtlemisest huvitatud.
3.Hageja edastas 11. jaanuaril 2024 seisukoha kostja vastuse osas. Hageja vaidleb kostjale vastu ning on seisukohal, et Eesti seaduste kohaselt tuleb õppivat last toetada ka pärast täisealiseks saamist. Hageja leiab, et ei ole õiglane, et teda peab ülal pidama ainult tema ema, kellel on veel kaks alaealist last. Hagejal puudub kostjaga kontakt ning ta ei soovi kostjaga suhelda.
4.Kohus kohustas kostjat 18. jaanuaril 2024 esitama seisukoha, kas tal on hageja nõudele sisulisi vastuväiteid, edastama kohtule andmed oma varalise seisundi kohta ja summa kohta, milles ta oleks võimeline hagejale elatist tasuma. 7. märtsil 2024 edastas kohus menetlusosalistele kutse osaleda 15. aprillil 2024 kell 11:00 toimuvale kohtuistungile. Kostja võttis kohtuga ühendust 15. aprillil 2024 ning andis teada, et ta ei saa kohtuistungile ilmuda. Samuti edastas kostja kohtule seisukoha, mille kohaselt ei ole ta nõus maksma hageja poolt nõutud summat, sest Soomes ei pea täisealisele lapsele elatist maksma. Kostja sõnul jäi ta töötuks ning tema majanduslik olukord on halb.
5.15. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja sõnul lõpetab ta sellel kevadel Hugo Treffneri Gümnaasiumi ning ei ole kindel, kas ta läheb kohe edasi õppima või ülejärgmisel aastal. Kohus määras istungil kostjale tähtaja esitada tõendid oma majandusliku seisundi kohta.
6.Kostja saatis 6. mail 2024 kohtule seisukoha, mille kohaselt ei ole kostja Eesti Vabariigi elanik ning palus nõuded saata Soome sotsiaalametile või kohtule. Kostja kordas varasemaid seisukohti, et tal on alaealine laps, keda ta peab ülal pidama ning tal ei ole võimalik suuri summasid maksta.
7.Hageja edastas 3. augustil kohtule tõendi, mille kohaselt lõppesid hageja õpingud Hugo Treffneri Gümnaasiumis 20. juunil 2024. Ühtlasi andis hageja kohtule teada, et ei jätka õpinguid käesoleval aastal.
KOHTU SEISUKOHT
8.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada osaliselt ning mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 kuni hageja õpingute lõppemiseni Hugo Treffneri Gümnaasiumis, s.o 20. juunini 2024. Muus osas jääb hagiavaldus rahuldamata.
9.Kohus märgib esmalt, et hagejal oli õigus esitada hagi Eesti kohtusse olenemata sellest, et kostja alaline elukoht on Soome Vabariigis. Ülalpidamisasjas määratakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 103 lg 4 p 4 järgi kohtualluvus TsMS § 103 lg-te 2 ja 3 järgi. TsMS § 103 lg 2 kohaselt võib Eesti kohus asja lahendada, kui vähemalt üks pooltest on Eesti Vabariigi kodanik või kui vähemalt ühe poole elukoht on Eestis. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt esitatakse Eesti kohtus lahendatavas asjas hagi lapse elukoha järgi. Praegusel juhul on hageja Eesti
kodanik ja tal on Eestis registreeritud elukoht. Hageja oli õigustatud esitama hagi Eesti kohtusse ning asjas kohalduvad Eesti õigusaktid.
10.Perekonnaseaduses (PKS) on sätestatud põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et hageja on kostja laps, kes ei ole veel 21-aastane. Seega on kostja hageja vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks PKS § 80 lg 1 järgi. Kostjal on hageja ülalpidamiskohustus. PKS § 97 p-st 2 tulenevalt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. Hugo Treffneri Gümnaasiumi tõendist (dtl 19) nähtub, et 2023/2024. a õppeaastal oli hageja gümnaasiumi 12. klassi õpilane. Seega oli hageja õigustatud isikuks esitama hagi elatise saamiseks.
11.Järgmisena analüüsib kohus, millises ulatuses on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hageja nõuab kostjalt elatist 271 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 kuni hageja õpingute lõppemiseni. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja on selgitanud, et kostja ei ole tasunud elatist alates hageja täisealiseks saamisest ehk alates 1. märtsist 2023. Kostja ei ole hageja väidetele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võib hageja elatist nõuda alates 1. märtsist 2023. Hageja edastas kohtule 3. augustil 2024 tõendi (dtl 126, 127), mille kohaselt lõpetas hageja õpingud gümnaasiumis 20. juunil 2024 ning edasi õppima ei läinud. Järelikult saab hageja nõuda kostjalt elatist kuni 20. juunini 2024 ning kuna hageja käesoleval ajal enam ei õpi, siis jääb rahuldamata hageja elatise nõue kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni.
12.PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. Hageja on täpsustatud hagiavalduses välja toonud, et tema igakuised kulud olid kokku ca 578 eurot, sh eluasemekulu 139 eurot kuus, kulutused toidule 106 eurot, kulutused transpordile 1 euro, sidekulud 8 eurot, kulutused tervishoiule 41 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 53 eurot ja muud vältimatud püsikulutused 133 eurot. Hageja on kohtule esitanud detailse kulude aruande (dtl 22 jj). Kohtu hinnangul on hageja igakuised kulud põhjendatud ja mõistlikud. Ka kostja ei ole vastuses hagiavaldusele toonud välja, et hageja igakuised kulud oleksid põhjendamatud või ülemäärased.
13.Riigikohus on 19. oktoobri 2015. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15, p-s 11 asunud seisukohale, et ülalpidamiseks kohustatud isiku puhul tuleb temalt elatise väljamõistmisel arvestada PKS § 102 ja PKS § 105 lg 3 järgi tema varalist seisundit. Sealjuures ei kohaldu täisealise lapse puhul PKS § 102 lg 2, vaid üksnes sama paragrahvi lõige 1, mille kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kohus on andnud kostjale korduvalt võimaluse tõendada oma varalist seisundit. Kostja on vastuses hagiavaldusele märkinud, et tal on veel üks ülalpeetav laps ning tema varaline seisund ei ole hea, kuid tõendeid oma väidete tõendamiseks ei ole kostja esitanud. Samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile. Seega ei ole kostja täitnud TsMS § 230 lg-st 1 tulenevat
tõendamiskohustust ega tõendanud, et tal oleks muid kohustusi või et ta ei ole tema varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostjal teine alaealine laps (sündinud 23. märts 2015), keda kostja on kohustatud ülal pidama. Hageja on märkinud, et varasemalt tasus kostja hagejale elatist 200 eurot kuus alates 2015. a aprillist kuni 2023. a veebruarini. Järelikult oli kostja võimeline vaatamata ka teisele ülalpeetavale tasuma hagejale elatist 200 eurot kuus. Kohus leiab, et ka praegu on kostja varaline seisund piisav, et maksta hagejale ülalpidamist 200 eurot kuus. Sellises suuruses elatise tasumisega ei jää ka kostja teine ülalpeetav kehvemasse seisu ega kahjusta ka kostja enda tavalist ülalpidamist. Kostja on viimases menetlusdokumendis märkinud, et ta on jäänud töötuks. Kohus ei saa kostja sellise väitega arvestada, kuna kostja ei ole oma väidet tõendanud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise 200 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 2023 kuni hageja õpingute lõppemiseni Hugo Treffneri Gümnaasiumis, s.o kuni 20. juunini 2024, kokku summas 3133 eurot (15 kuu eest 200 eurot ja 2024. a juuni 20 päeva eest 133 eurot).
MENETLUSKULUDE JAOTUS
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab hagi osalise rahuldamise tõttu menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 163 lg 1). Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.