2-23-18301
Kohtuasja number
2-23-18301
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
L B hagi I B vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
L B (ik XXX)
Kostja:
I B (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on L B (edaspidi hageja) hagi I B (edaspidi kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Kostja elu- ja viibimiskoht on Moldova Vabariigis. Viru Maakohus määras 16. jaanuari 2024 määrusega kuulata kostjat ära ja võtta seletuse erinõude korras Moldova Vabariigi pädeva asutuse poolt. Moldova Vabariik ei ole ühinenud konventsioonidega, mis puudutavad dokumentide kätte andmist ja tõendite kogumist, seepärast Viru Maakohus saadab Moldova Vabariigi pädevale asutusele õigusabi taotluse 1(4)
2-23-18301 kostja ärakuulamiseks läbi diplomaatiliste kanalite Eesti Vabariigi Välisministeeriumi kaudu. Õigusabi taotlus tuleks tõlkida rumeenia keelde, mis on Moldova Vabariigi ametlik riigikeel. Kohus andis 29. aprilli 2024 kohtunõudega hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisest kohtunõudele lisatud Viru Maakohtu 29. aprilli 2024 õigusabi taotluse tõlkimiseks rumeenia keelde. Kohus hoiatas, et kohtu nõude tähtpäevaks mittetäitmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohtunõue koos õigusabi taotlusega on hagejale 13. mail 2024 kätte toimetatud hageja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks, s.o 27. maiks 2024 ei täitnud ning kohtu määratud dokumendi tõlget ei esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumenti välisriigis kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kättetoimetamise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. Kostja elu- ja viibimiskoht on Moldova Vabariigis. Kohus tuvastas, et Moldova Vabariik ei ole ühinenud konventsioonidega, mis puudutavad dokumentide kätte andmist ja tõendite kogumist, seepärast Viru Maakohus saadab Moldova Vabariigi pädevale asutusele õigusabi taotluse kostja ärakuulamiseks läbi diplomaatiliste kanalite Eesti Vabariigi Välisministeeriumi kaudu. Õigusabi taotlus tuleks tõlkida rumeenia keelde, mis on Moldova Vabariigi ametlik riigikeel. TsMS § 346 lg 2 abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Seega peab kohus ära kuulama ja võtma seletusi kostjalt abielu lahutamise asjas ning kostja ärakuulamiseks Moldova pädeva asutuse poolt, peab menetlusdokument (õigusabi taotlus) olema tõlgitud rumeenia keelde, et kohtul oleks see võimalik edastada läbi Moldova Vabariigi vastuvõtva pädeva asutuse. TsMS § 316 lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Kohus selgitas hagejale, et kostja elu- ja viibimiskoht on Moldova Vabariigis, mistõttu ei saa temalt oodata Eesti kohtusse ilmumist. Kohus peab aga kostjat tulenevalt TsMS § 346 lg-st 2 ära kuulama. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva õigusabi taotluse tõlkimiseks rumeenia keelde, et kohtul oleks see võimalik edastada läbi Moldova Vabariigi vastuvõtva pädeva asutuse. Kohus ka selgitas hagejale menetlusdokumentide tõlkimise korraldamise võimalust kohtu kaudu. Kohus hoiatas hagejat, et juhul kui hageja tõlget ei esita, jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohtunõue koos õigusabi taotlusega on hagejale 13. mail 2024 kätte toimetatud hageja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 27. maiks 2024, ei täitnud ning kohtu määratud dokumendi tõlget ei esitanud ega esitanud taotlust dokumendi tõlkimiseks kohtu kaudu. 2(4)
2-23-18301 Kohus on seisukohal, et ilma kostja ärakuulamist ei ole võimalik hagi menetleda. Kohus peab kostjat ära kuulama ja võtma kostjalt seletusi abielu lahutamise asjas. Nimetatud tingimusi ei ole võimalik täita, kui Moldova Vabariigi vastuvõtva pädeva asutusele õigusabi taotlust kätte ei toimetata ning seega ei saa hagi ilma kostja ärakuulamist menetleda. TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kuna hageja kohtu määratud õigusabi taotluse tõlget ei esitanud ega taotlenud dokumendi tõlkimist kohtu kaudu, siis ei ole võimalik kostjat Moldova Vabariigi vastuvõtva pädeva asutuse poolt ära kuulama ja võtma kostjalt seletusi abielu lahutamise asjas. Kuna hageja ei ole esitanud kohtule muid andmeid, mis võimaldaksid kostjat ära kuulata ja võtma kostjalt seletusi abielu lahutamise asjas, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on võimalus uuesti kohtu poole pöörduda uue hagiavaldusega. Uut hagiavaldust ei menetleta enam tsiviilasja 2-23-18301 raames, vaid uue tsiviilasjana (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-120-16, punkt 12). TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /--/. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja ei osalenud kohtumenetluses, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab hagejale riigilõivu tagastamise korda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes 3(4)
2-23-18301 riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal tuleb riigilõivu tagastamiseks kohtule esitada taotlus. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.