lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17635/4

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17635/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

7. märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-17635 XXX.3 korteriühistu hagi P.G ja X.D vastu kohustamaks kostjaid hagejale üle andma korteriühistu dokumendid Kalev Kuningas

Kohtunik Hageja Hageja esindaja

XXX.3 korteriühistu (registrikood XXX; aadress XXX.3, XXX-i, Tartumaa) jurist L.U (XXX)

Kostja I Kostja II

P.G (isikukood XXX; aadress XXX-i, T; XXX) X.D (isikukood XXX; aadress XXX.2-5, XXX, XXX)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja kohustada 1.1 P.G-d ja X.D solidaarselt andma XXX.3 korteriühistu kasuks välja kõik P.G ja X.D valduses olevad XXX. korteriühistut puudutavad ning XXX. korteriühistuga seoses olevad dokumendid (nt juhatuse ja üldkoosolekute protokollid, raamatupidamise algdokumendid, pearaamatud, käibeandmikud, bilansid, korteriühistu nimel teenusepakkujatega sõlmitud lepingud, kindlustuspoliisid jne), millised P.G ja X.D on loonud, saanud või sõlminud perioodil 08.08.2011 – 19.07.2024; 1.2 kohustada P.G-d ja X.D solidaarselt andma XXX. korteriühistule dokumendid (nt juhatuse ja üldkoosolekute protokollid, raamatupidamise algdokumendid, pearaamatud, käibeandmikud, bilansid, korteriühistu nimel teenusepakkujatega sõlmitud lepingud, kindlustuspoliisid jne perioodist 08.08.2011 – 19.07.2024) üle üleandmis-vastuvõtmise akti alusel; 1.3 tuginedes MTÜS § 28 lg 5 ja MTÜS § 32 lg 3 kohustada P.G-d ja X.D solidaarselt andma XXX. korteriühistule taasesitatavas vormis (s.t. kirjalikult) teavet korteriühistu juhtimisega seotud tegevuste kohta (sh millistele alusdokumentidele tuginedes oli loodud P.G ja X.D poolt XXX. korteriühistule üleantav dokumentatsioon (periood 08.08.2011 – 19.07.2024).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate P.G ja X.D kanda; 1

2.2 välja mõista solidaarselt P.G-lt ja X.D-lt XXX. korteriühistu kasuks menetluskuluna 728,10 eurot; 2.3 välja mõista P.G-lt ja X.D-lt XXX. korteriühistu kasuks viivis menetluskuludelt (728,10 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 2.6 hagimaterjalid on X.D-le kätte toimetatud e-posti aadressil XXX 3.01.2025, hagimaterjalid on P.G-le kätte toimetatud isiklikult 18.02.2025; kostjad tähtaegselt vastanud ei ole;

3.Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.2 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 420 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 308,10 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium