lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-4898/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-4898/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-4898

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4898

Tsiviilasi

XXXX OÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: XXXX OÜ (registrikood XXXX asukoht XXXX, e-post: XXXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetluse liik

kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus XXXX OÜ sundlõpetamiseks.
2.Kohtumäärus toimetada kätte XXXX OÜ-le ning edastada teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).
3.Menetluskulud jätta XXXX OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-4898

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 29.03.2016 Harju Maakohtule XXXX OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohtu 05.04.2016 määrusega algatati XXXX OÜ sundlõpetamine.
3.XXXX OÜ edastas 07.04.2016 Harju Maakohtule avalduse sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamise kohta. XXXX OÜ esitas kohtule XXXX OÜ ainuosaniku 02.03.2016 otsuse osakapitali suurendamise kohta, 31.12.2015 seisuga bilansi ja kasumiaruande ning 31.03.2016 seisuga bilansi ja kasumiaruande.
4.Äriregistri andmetel on XXXX OÜ osakapital 2 556 eurot. ÄS § 176 kohaselt, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Kuna puudutatud isiku osakapital on 2 556, peab netovara väärtus olema vähemalt 2 556 eurot. XXXX OÜ 31.03.2016 bilansi ja kasumiaruande kohaselt on osaühingul vara 194 516 eurot ja kohustusi 569 089 eurot, seega on tema netovara väärtus käesoleval ajal -374 673 eurot. XXXX OÜ ainuosanik on 02.03.2016 võtnud vastu otsuse suurendada olemasoleva osa nimiväärtust 444 euro võrra kuni 3 000 euroni, ainuosanik tasub osakapitali suurendamisel osa nimiväärtuse ja ülekursi eest kokku 398 706 eurot, millest 444 eurot on tasumine osa nimiväärtuse suurendamise eest ja 398 262 eurot moodustab ülekurss ning ainuosanik tasub rahalise sissemakse summas 398 706 eurot XXXX OÜ pangakontole hiljemalt 02.09.2016. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on tarvitusele võtnud ÄS § 176 p 1 nimetatud abinõu ning sellega kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.
5.Kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis tuleb menetlus TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada.
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 6 alusel jätta XXXX OÜ kanda.
7.Kohus toimetab kohtumääruse kätte XXXX OÜ-le ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium