Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2024, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-6298
Tsiviilasi
K. M. S. ja K. M. S. suurendamiseks
Tsiviilasja hind
K. M. S. hagi hind 2251 eurot 98 senti
hagi K. V.
vastu elatise
K. M. S. hagi hind 1914 eurot 21 senti Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: K. M. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja II: K. M. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. K. xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg 26. juuni 2024 Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada K. M. S. , K. M. S. ja K. V. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Tartu Maakohtu menetluses on K. M. S. (hageja I) ja K. M. S. (hageja II) 19. aprilli 2024 hagi K. V. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. K. V. (varasema perekonnanimega S. ) on Tartu Maakohtu 17. jaanuari 2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-24 nii K. M. S. kui K. M. S. kasuks välja mõistetud elatis 100 eurot kuus kuni nende täisealiseks saamiseni. Hagejad palusid hagiavalduses mõista kostjalt hagejate kasuks välja elatis muutuva suurusena miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled esitasid 17. juunil 2024 kohtule kompromissilepingu. Kohtuistungil 26. juunil 2024 täpsustasid pooled kompromissi tingimusi ning palusid kohtul kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on muutunud (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.