Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2024, Tartu
Tsiviilasja nr
2-24-5509
Tsiviilasi
S. S. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2250 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. S. (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Kristiina Taul Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on S. S. (hageja) 7. aprillil 2024.a esitatud hagiavaldus A. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks 250 eurot kuus alates 1. aprillist 2024. Kostja tunnistas 27. mai 2024 vastuses hageja nõuet osaliselt ning nõustus tasuma hagejale elatist 100 eurot kuus perioodil 1. septembrist 2024 kuni 31. maini 2025. Pooled esitasid 13. juunil 2024 kohtule kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kättetoimetamisest alates.
üks
päev
määruse määruskaebuse esitajale
Kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada 20. juuniks 2024 planeeritud kohtuistungi aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.