lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-112750/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-112750/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-112750

Tsiviilasi

Kxxxxxx Pxxx, Lxxxxxx Pxxx hagi Txxxxx Pxxx vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I Kxxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx

esindajad

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn) Hageja II Lxxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn) Hagejate

seaduslik

esindaja

(isikukood

KxxxxKxxxxxxx xxxxxxxxxxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxx Txxxx linn, e-post [email protected]) Kostja Txxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, e-post [email protected]) Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Kxxxxxx Pxxxx ja Lxxxxxx Pxxxx hagi Txxxxx Pxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Kxxxxxt Pxxx ja Lxxxxxx Pxxx esitasid 04.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxxx Pxxxx vastu 600 euro saamiseks. Kohus tegi 05.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.04.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Txxxxx Pxxx esitas 10.04.2024 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohtu 22.04.2024 määrusega anti nõue Txxxxx Pxxxx vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.23.04.2024 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejatele, et neil on kohustus esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja esitada nõude aluseks olevad tõendid.
4.06.05.2024 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule e-kirja, milles mh märgib, et on eemal arvutist ja e-kirjade postkastist kuni 23.05.2024. 10.05.2024 telefonivestluses kohtuga märkis hagejate seaduslik esindaja, et ta viibib interneti võimaluseta eemal kuni 23.05.2024.
5.13.05.2024 pikendas kohus hagejatele antud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks kuni 31.05.2024.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
7.TsMS 371 lg 1 p-i 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Samuti võib kohus TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.
8.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
9.23.04.2024 kohtumäärusega kohustas Tartu Maakohus hagejaid 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning esitada nõude aluseks olevad tõendid. Hagejate esindaja sai määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 25.04.2024, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 09.05.2024.
10.Hagejate esindaja esitas 06.05.2024 kohtule kirja, milles märkis, et on arvutist ja e-maili postkastist eemal kuni 23.05. Kohus pöördus hagejate esindaja poole telefoni teel, et selgitada vajadust esitada vorminõuetele vastav hagiavaldus. Telefonivestluses märkis

hagejate esindaja, et ta viibib interneti võimaluseta eemal kuni 23.05.2024. 13.05.2024 pikendas kohus hagejatele antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 31.05.2024. Kohus märkis täiendavalt, et kõrvaldamist vajavad puudused on ära toodud 23.04.2024 määruses.

11.Kuna hagejad ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige esitanud nõude põhjendust, asjaolusid ega märkinud konkreetset nõuet), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
12.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hagejate õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.
13.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
14.TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja