lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12379/6

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-12379/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-23-12379

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasi

A.K. hagi K.M. vastu ühisvara jagamiseks ja kaasomandi kasutuskorra kindlaks määramiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve (e-post: [email protected]) Kostja: K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A.K. loobumine 30. augustil 2023 esitatud hagist kostja K.M. vastu ühisvara jagamiseks ja kaasomandi kasutuskorra kindlaks määramiseks.

Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tagastada A.K.le 30. augustil 2023 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 470 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 235 eurot samale kontole, millelt see tasuti, selgitusega „riigilõivu osaline tagastus, 2-23-12379, K.o vs M..”

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.
A.K. esitas 30. augustil 2023 Pärnu Maakohtule hagi K.M. vastu ühisvara jagamiseks ja kaasomandi kasutuskorra kindlaks määramiseks. Hageja hagiavalduses taotles: 1) Lõpetada A.K. ja K.M. ühisomand kinnistule asukohaga Xxxxxxxxxxx, registriosa nr xxxxxxxxxxx (edaspidi „Kinnisasi”). 2) Jätta Kinnisasi asukohaga A.K. ja K.M. kaasomandisse nii, et A.K.’le kuulub 7/8 kaasomandiosa ja K.M.’le 1/8 kaasomandiosa. 3) Kohustada K.M.’d andma nõusolek vastava asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning asendada K.M. nõusolek kohtulahendiga.

Tsiviilasi nr 2-23-12379 4) Kohustada K.M.’d andma kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx teises jaos tema kohta tehtud kaasomaniku kande (K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) 1/2 kaasomandiosast) kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse omanikena A.K. 7/8 kaasomandiosas ja K.M. 1/8 kaasomandiosas. Jõustunud kohtulahend asendab K.M. nõusolekut (TsÜS § 68 lg 5). 5) A.K. ja tema kaasomandis oleva Kinnisasja osa igakordse omaniku ainukasutusse jääb Kinnisasjal asuva elamu (ehitisregistri kood 103032560; edaspidi „Elamu”) esimene korrus ning käesoleva hagiavalduse lisaks 15 oleval plaanil (edaspidi „Plaan”) Elamu katusekorruse, hooviala ja kõrvalhoonete viirutamata osa. 6) K.M. ja tema kaasomandis oleva Kinnisasja osa igakordse omaniku ainukasutusse jääb Plaanil Elamu katusekorruse, hooviala ja kõrvalhoonete punasega viirutatud ala. 7) Kaasomanike ühiskasutusse jääb Plaanil Elamu katusekorruse ja hooviala rohelisega märgitud ala. 8) Kaasomanike ainuvaldusse ja –kasutusse jäävate osade kasutamine peab toimuma selliselt, et kaasomanikel oleks võimalik takistamatult kasutada kasutuskorraga kindlaksmääratud osa, kusjuures kummagi kaasomaniku poolt tema ainuvaldusse ja – kasutusse jääva osa kasutamine ei tohi takistada teise kaasomaniku osa kasutamisõigust. Kaasomanikul on õigus kasutada tema ainuvaldusse ja –kasutusse jäävat osa oma äranägemise järgi eeldades, et kasutus ei lähe vastuollu seadusega. Kaasomaniku ainuvalduses ja –kasutuses oleva ala valdamise, kasutamise ja alalhoidmisega seotud kahju ja kulutusi kannab see kaasomanik, kelle ainuvalduses ja – kasutuses vastav ala on ning tal ei ole õigust nõuda teiselt kaasomanikult nimetatud kulutuste hüvitamist, välja arvatud avalikud- õiguslikud koormatised, mis kantakse kaasomanike poolt vastavalt kaasomanikule kuuluva mõttelise osa suurusele. Kaasomanikul on õigus sõlmida enda ainuvalduses ja –kasutuses oleva ala suhtes üüri-, rendi- ja muid kasutuslepinguid kolmandate isikutega, määrata lepingute tingimusi omal äranägemisel ning muuta ja lõpetada nimetatud lepinguid ilma teise kaasomaniku nõusolekuta. Kaasomanikul on ainuõigus tema ainuvalduses ja –kasutuses olevast alast saadavale kasule. 9) Kohustada K.M.d andma nõusolek kasutuskorra kohta kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale märkuse kandmiseks. Jõustunud kohtulahend asendab K.M. nõusolekut (TsÜS § 68 lg 5).

2.Kohus 07. veebruari 2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud, kuid teatas vastuse esitamise tähtaja jooksul 14. veebruari 2024 e-kirjas kohtule, et jõudis hagejaga kompromissile ja dokumendid on vormistamisel notaris. Kostja teatel on ta nõus andma tema ostetud osa hagejale tagasi ja tegema kasutuskorra jagamise ning pooled leppisid ka kokku, et hageja kannab kõik oma siiani tehtud kulud ise.
3.Hageja esitas 11. aprillil 2024 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, milles teatab, et hageja loobub hagist, sest pooled jagasid ühisvara notaris. Hageja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust samale kontole, millelt hageja selle tasus. 12. aprillil 2024 hageja teatas kohtule täiendavalt, et ei soovi menetluskulude hüvitamist. Kohus edastas hageja loobumisavalduse kostjale. Kostja 15. aprilli 2024 vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud ning teatas, et kulude osas midagi hagejalt ei nõua, sest pole kulusid kandnud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-12379

5.Kohus leiab, et hagist loobumine asjas on võimalik, seaduslik ega riku olulist avalikku huvi. Hageja loobub hagist, sest pärast hagiavalduse menetlusse võtmist ja kostjale kätte toimetamist on pooled jõudnud kokkuleppele ja lahendanud omandiõiguse küsimused notariaalse lepinguga. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
6.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti ning lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Praeguses asjas hageja loobub hagist sisuliselt seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagist teadasaamist kohtuvälise kokkuleppe korras rahuldanud. Eeltoodu alusel jäävad kulud kostja kanda.
7.Hageja kinnitas, et ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Kostja kinnitas, et ei ole kulusid kandnud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks määrata.
8.Riigilõivu tagastamine. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool samale kontole, millelt see tasuti. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja tasus selles asjas 30. augustil 2023 riigilõivu 470 eurot, millest TsMS § 132 lg 4 p 4 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel ühisvara jagamise hagilt 420 eurot ja RLS § 59 lg 5 alusel kasutuskorra kindlaksmääramise avalduselt 50 eurot. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 4 alusel kohus hageja taotlusel tagastab tasutud riigilõivust 235 eurot hageja näidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval