2-24-3966
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03.05.2024. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-24-3966
Tsiviilasi
Ixxxxx Ixxxxxx hagi Axxxxx Ixxxxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ixxxxx Ixxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: Exxxxxx Rxxxx(isikukood: 4xxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Axxxxx Ixxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-24-3966
Ixxxxx Ixxxxxx esitas 11.03.2024. a kohtule hagiavalduse Axxxxx Ixxxxxxx vastu elatise nõudes. Kostja vastas hagiavaldusele 25.03.2024. a. Kostja on nõus maksma igakuiselt hagejale elatist 300 eurot. Hageja seaduslik esindaja kinnitas 29.04.2024. a, et on nõus igakuise elatisega summas 300 eurot. Kohus telefonikõnes kostjale 03.05.2024 selgitas kompromissina vormistatud kohtulahendi õiguslikku tähendust, samuti selgitas võimalust määrata kindlaks märtsikuu ja aprillikuu eest tekkinud elatisevõlgnevuse tasumise tähtaeg. Kostja soovis märtsi- ja aprillikuu eest tekkinud elatisevõla tasumise tähtajaks 1.oktoobrit 2024. Kostja nõustus, et kohus lahendab elatise väljamõistmise kohtu vormistatud kompromissina, milles igakuine elatisesumma on 300 eurot.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Käesoleval juhul ei ole pooled vormistanud kompromissi eraldi dokumendina ja allkirjastatult, kuid pooled on avaldanud oma seisukohad igakuise elatisesumma osas – see peaks olema 300 eurot. Seega on pooled jõudnud ühetaolisele seisukohale lapsele makstava elatisesumma osas ja kohus vormistab selle kompromissina TsMS § 430 lg.1 kohaselt. Ka hagiavalduses on hageja soovinud elatise väljamõistmist kindlas summas, mitte muutuva suurusena. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates märtsikuust 2024. Kostja avaldas soovi määrata, et kahe kuu (märts, aprill) elatisevõlgnevuse maksab ta 1.oktoobriks 2024. TsMS § 445 lg.1 kohaselt võib kohus kohtulahendis määrata otsuse täitmise tähtpäeva. Kohus peab põhjendatuks määrata kahe kuu elatisevõlgnevuse tasumise tähtajaks 1.oktoober 2024, võttes arvesse, et igal kuul tuleb kostjal tasuda ka jooksva kuu elatisesumma 300 eurot. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus
2-24-3966 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.