lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6785/70

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-6785/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3158
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm

Määruse kuupäev

26.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-6785

Tsiviilasi

X avaldus suhtluskorra määramiseks

Vaidlustatud määrus

Harju Maakohtu 16.01.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Y määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (isa, vastustaja määruskaebemenetluses): X (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Kaja Lepik Puudutatud isik I (laps): Q (isikukood XXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Puudutatud isik II (ema, määruskaebuse esitaja) Y (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Suido Västra Kohalik omavalitsus: Maardu linn (linnavalitsuse kaudu), volitatud esindaja TG

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

I.

RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSE RESOLUTSIOON

I.1. Rahuldada Y 13.02. ja 11.03.2024 taotlused ning võtta vastu neil päevadel esitatud täiendavad dokumentaalsed tõendid. I.2. Harju Maakohtu 16.01.2024 määrus tühistada osas, milles määrati isa ja lapse kohtumise ajad kohe määruse jõustumisest. Teha tühistatud osas uus määrus, millega reguleerida isa ja lapse kohtumisi erinevalt esimese 12 nädala jooksul vastavalt kohtumääruse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse p-s II.2.1 märgitule. Täiendada sama määrust otsustustega suvevaheajal isaga koos veedetava aja määramise kohta vastavalt kohtumääruse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse p II.2.9 kolmanda kuni viienda lausega. Ülejäänud osas jätta sama määrus muutmata. I.3. Määruskaebus rahuldada osaliselt. I.4. Määruskaebusega seonduvad menetluskulud jätta iga menetlusosalise enda kanda, v.a lapse esindaja riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda.

II.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KOHTUMÄÄRUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Rahuldada X avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks osaliselt.

II.2. Määrata kindlaks X (isa) suhtluskord Y (ema) juures elava ühise poja Qga (laps) alljärgnevalt:

II.2.1

esimese 12 nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, kusjuures esimeseks loetakse nädal, mille teisipäev järgneb kohtumääruse jõustumise päevale, kohtub isa lapsega järgmiselt:

-

nädalatel 1 – 4 kohtub isa lapsega paarisnädalatel selliselt, et võtab neljapäeval ja reedel lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi mõlemal päeval hiljemalt kell 18, laupäeval ja pühapäeval võtab isa lapse ema elukohast kell 10 ja viib ema elukohta tagasi mõlemal päeval hiljemalt kell 18;

-

nädalatel 5 – 8 kohtub isa lapsega paarisnädalatel selliselt, et võtab neljapäeval ja reedel lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi mõlemal päeval hiljemalt kell 18, laupäeval võtab isa lapse ema elukohast kell 10 ja viib ema elukohta tagasi pühapäeval hiljemalt kell 18;

-

nädalatel 9 – 12 kohtub isa lapsega paarisnädalatel selliselt, et võtab neljapäeval lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi hiljemalt kell 18, reedel võtab lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi pühapäeval hiljemalt kell 18;

-

juhul, kui laps tööpäevadel ei ole lasteaias, siis võtab isa lapse ema elukohast;

II.2.2

pärast p-s II.2.1 nimetatud ajavahemiku möödumist kohtub isa lapsega kalendrinädala numbri põhiselt järgmiselt: -

iga paaris nädala neljapäeval selliselt, et isa võtab lapse kell 15.30 lasteaiast ja toob tagasi lapse ema elukohta pühapäeval hiljemalt kell 18. Juhul kui laps ei viibi paaris nädala neljapäeval lasteaias, siis võtab isa lapse tema ema elukohast;

-

paaritu nädala kolmapäeval ja neljapäeval selliselt, et isa võtab lapse lasteaiast mitte varem kui 15.30 ja toob lapse tagasi ema elukohta kell 18;

II.2.3

isa kohustub lapsega suhtlemise ajal järgima lapse tavapärast päevakava ning lasteaiaga seotud ürituste ajakava;

II.2.4

paarisaastatel veedab laps jõulupühad (24.–25.12) isaga ja aastavahetuse (31.12.–01.01) emaga ning paaritul aastal vastupidi. Nendel päevadel võtab isa lapse tema ema elukohast perioodi esimesel päeval kell 12 ja toob tagasi ema elukohta perioodi viimasel päeval kell 18;

II.2.5

paarisaastal veedab laps ülestõusmispüha isaga ning paaritul aastal emaga;

II.2.6

erandina ülejäänud suhtluskorrast veedab laps isadepäeva ja isa sünnipäeva alati isaga ja emadepäeva ning ema sünnipäeva alati emaga;

II.2.7

lapsel on õigus eemaloleva vanemaga vabalt suhelda sidevahendite teel. Vanem peab lapsega sidevahendi abil ühenduse võtmisel arvestama lapse päevakavaga; 2 (8)

II.2.8

vanemad kohustuvad järgima lapse sotsiaalseid kohustusi (sugulaste ja sõprade sünnipäevad, lasteaia üritused jne) sõltumata sellest kumma vanema juures laps parasjagu viibib;

II.2.9

lapsel on õigus veeta isaga suvevaheajal (periood 01.06.–31.08.) üks katkematu 14-päevane periood. Täpse aja lepivad vanemad kokku hiljemalt iga aasta 15. aprilliks. Kui kohtumäärus jõustub kuupäeval, mis on hilisem kui 1. aprill, aga varasem kui 1. august, siis lepivad vanemad suvevaheajal isaga koos veedetava aja kokku kahe nädala jooksul alates määruse jõustumisest. Kui kohtumäärus jõustub augustikuus, siis veedab laps isaga 14 päeva alates määruse jõustumisele järgnevast 7. päevast, aga mitte kauem kui 31. augustini. Kui vanemad ei saavuta kokkulepet suvevaheajal isaga koos veedetava aja kohta, siis määrab selle isa, teatades emale ajast ette vähemalt 14 päeva.

II.2.10 käesolevas suhtluskorras kajastamata küsimustes on vanematel õigus eraldi kokku leppida kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis; II.2.11 määratud suhtluskord kehtib kuni lapse 8-aastaseks saamiseni või kooli minemiseni, sõltuvalt sellest kumb sündmus saabub varem. II.3. Menetluskulud jätta iga menetlusosalise enda kanda, v.a lapse esindaja riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.X (isa, kohtumenetluses avaldaja) ja Y (ema, kohtumenetluses puudutatud isik II) kooselust sündis XX.XX.XXXX poeg Q (laps, kohtumenetluses puudutatud isik I). Alates aprillist 2022 ei ela vanemad koos. Vanematel on lapse suhtes ühine hooldusõigus.
2.Isa esitas 05.05.2022 Harju Maakohtule avalduse lapsega suhtluskorra määramiseks. Isa väitel ei saa ta lapsega vabalt suhelda, sest ema seob isa ja lapse kohtumised omapoolsete asjakohatute nõudmiste ja keeldudega. Isa palus määrata vanematele võrdne suhtlemiskord järgmiselt: -

isa võtab lapse paaris nädala pühapäeval kell 18 ema juurest ja toob tagasi ema juurde paaritu nädala pühapäeval kell 18, arvestades seejuures lapse igapäevast rutiini; lapsega koos olev vanem ei tee eemalolevale vanemale takistusi lapsega suhtlemiseks. Pooled tagavad võimaluse suhelda lapsel eemal viibiva vanemaga telefoni või muu suhtlusvahendi kaudu, arvestades seejuures lapse igapäevast rutiini; 3 (8)

-

-

-

-

-

-

-

lapse sünnipäeval on mõlemal vanemal õigus lapsega kohtuda, olenemata, kelle juures laps parajasti viibib; isadepäeva veedavad lapsed isaga ja emadepäeva emaga; jõulude ajal viibib laps paaris aastatel isa juures 24. – 25. detsember ja ema juures 26.– 27. detsember ning paaritutel aastatel vastupidi. Paaritutel aastatel veedab laps isaga 31. detsember – 1. jaanuar ja paaris aastatel need päevad ema juures. Neil päevadel võtab isa lapse kodunt kell 12 ning toob tagasi perioodi lõppedes kell 18; paarisaastatel veedab laps lihavõtted (ülestõusmispüha) isaga ning paaritutel aastatel emaga; kui laps haigestub, peab vanem sellest teist vanemat koheselt teavitama. Vanem, kelle juures laps viibib, hindab lapse tervislikku seisundit ning vajadust pöörduda arsti poole; kolmandate isikute poolt korraldatavatel olulistel perekondlikel tähtpäevadel (juubelid, pulmad jne) on vanemal õigus veeta lapsega aega ka sel juhul, kui need langevad teise vanemaga veedetavale nädalale. Sellisel juhul vahetavad vanemad tähtpäevale langeva nädalavahetuse sellele järgneva nädalavahetusega, või vanemate kokkuleppel muu ajaga, leppides selles eelnevalt SMS-i või e-posti teel omavahel kokku vähemalt 1 kuu enne sündmust. Vahetatav ja asendatav nädalavahetus ei mõjuta ülejäänud tavapärast suhtlemisgraafikut (st edasi jookseb suhtlemisgraafik samamoodi kui siis, kui nädalavahetusi ei oleks vahetatud); isal on õigus osaleda lapse lasteaia üritustel. Mõlemad vanemad saavad külastada last koolis, treeningus või lasteaias; isaga veedetud nädalal peab isa arvestama lapse igapäevast elukorraldust, s.o. lapse sõprade sünnipäevi, teisi tähtpäevi ja lapse jaoks tähtsaid sündmusi, nt treeningud vms; vanemad peavad tagama lapsele sarnase elurütmi, võimaldades lapsele tervisliku toidu, füüsilise tegevuse ja viibimise värskes õhus ning piisava uneaja ning jälgima, et laps ei vaataks järjest televiisorit ega oleks arvutis/telefonis; kui laps viibib isa juures käesoleva suhtluskorra järgi, on isal õigus lapsega reisida Euroopa Liidu liikmesriikides (kohtulahendi tegemise aja seisuga), samuti Norra Kuningriigis ja Šveitsi Konföderatsioonis. Emal on õigus lapsega reisida samuti eelpool nimetatud riikides ajal, kui laps viibib tema juures käesoleva suhtluskorra alusel. Isa juures peab lapsel olema kaasas pass või muu isikut tõendav dokument; teiste pühade/sündmuste osas lepivad vanemad vajadusel täiendavalt e-posti teel kokku, võimalusel nii varakult kui võimalik. Vanemad peavad silmas lapse heaolu ning võimaldavad mh lapsel osalemist üritusel, mis langevad ajale, mil ta peaks olema teise vanemaga (nt teise laste sünnipäevad, perekliikmete sünnipäevad, peod jne); suhtluskorraga reguleerimata küsimustes lepivad pooled omavahel kirjalikult kokku. Kokkulepe loetakse sõlmituks, kui mõlemad vanemad on vastavate tingimustega kirjalikult nõustunud. Vastava kokkuleppe sõlmimine võib toimuda ka e-posti teel; kumbki vanem austab lapse kiindumisest teise vanemasse ja hoidub lapse juuresolekul teise vanema halvustamisest ning lapses eemal viibiva vanema suhtes hirmu või vastumeelsuse kujundamisest. Kumbki vanem ei mõjuta last emotsionaalsete põhjendustega tegema valikuid vanemate vahel.

3.Ema suhtluskorra kindlaksmääramisele vastu ei vaielnud, kuid leidis, et laps on liiga väike isa juures ööbimiseks. Laps võiks hakata isa juures ööbima, kui ta on saanud 5-aastaseks, s.o peale 10.09.2024.
4.Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja (edaspidi: lapse esindaja) märkis, et isa ettepanek ei ole piisavalt konkreetne, selge ja arusaadav. Lapse üleandmise koht ja üleandmise kellaaeg ja kumb vanem toob või viib lapse – see vajab suhtlemise korras kajastamist ka 4 (8)

lihavõtte, isadepäeva ja emadepäeva kohtumistel, et kord oleks täidetav ilma kokkulepeteta. Lisaks soovitakse reguleerida küsimusi, mis on seotud hooldusõiguse lõpetamise või otsustusõiguse saamisega (reisimine välismaal). Eemal viibiva vanemaga suhtlemise aeg sidevahendi kaudu peab olema konkreetselt kindlaks määratud. Suhtlemise korraga ei ole vaja määrata kindlaks suhtlemist kolmandate isikute poolt korraldatavatel olulistel perekondlikel üritustel ega lasteaia üritustel, sama moodi puudub vajadus reguleerida vanemate poolt lapse külastamist koolis, treeningus, haiglas või lasteaias. Samuti ei ole vaja suhtlemise korda kirja panna küsimusi, milles vanemad sõlmivad kokkuleppe (suvevaheaja veetmine). Suhtlemise kord ei peaks sisaldama ka deklaratiivseid märkusi lapse kiindumuse austamise ja lapses hirmu või vastumeelsuse kujundamise või vanemate vahel valiku tegemise kohta.

5.Maardu linna (edaspidi: KOV) esindaja ei toetanud isa avaldust, sest leidis, et ema ei ole teinud takistusi isale lapsega suhtlemiseks.

MAAKOHTU MÄÄRUS

6.Maakohus rahuldas avalduse 16.01.2024 määrusega (vaidlustatud määrus) osaliselt ning määras isa ja lapse suhtluskorra järgmiselt: -

-

-

-

isa kohtub lapsega iga paaris nädala neljapäeval selliselt, et isa võtab lapse kell 15.30 lasteaiast ja toob tagasi lapse ema elukohta pühapäeval hiljemalt kell 18. Juhul kui laps ei viibi paaris nädala neljapäeval lasteaias, siis võtab isa lapse tema ema elukohast; isa kohtub lapsega paaritu nädala kolmapäeval ja neljapäeval selliselt, et isa võtab lapse lasteaiast mitte varem kui 15.30 ja toob lapse tagasi ema elukohta kell 18; isa kohustub lapsega suhtlemise ajal järgima lapse tavapärast päevakava ning lasteaiaga seotud ürituste ajakava; paarisaastatel veedab laps jõulupühad (24.–25.12) isaga ja aastavahetuse (31.12–01.01) emaga ning paaritul aastal vastupidi. Nendel päevadel võtab isa lapse tema ema elukohast perioodi esimesel päeval kell 12 ja toob tagasi ema elukohta perioodi viimasel päeval kell 18; paarisaastal veedab laps ülestõusmispüha isaga ning paaritul aastal emaga; erandina ülejäänud suhtluskorrast veedab laps isadepäeva ja isa sünnipäeva alati isaga ja emadepäeva ning ema sünnipäeva alati emaga; lapsel on õigus eemaloleva vanemaga vabalt suhelda sidevahendite teel. Vanem peab lapsega sidevahendi abil ühenduse võtmisel arvestama lapse päevakavaga; vanemad kohustuvad järgima lapse sotsiaalseid kohustusi (sugulaste ja sõprade sünnipäevad, lasteaia üritused jne) sõltumata sellest kumma vanema juures laps parasjagu viibib; lapsel on õigus veeta isaga suvevaheajal (periood 01.06–31.08) üks katkematu 14-päevane periood. Täpse aja lepivad vanemad kokku hiljemalt iga aasta 15. aprilliks; suhtluskorras kajastamata küsimustes on vanematel õigus eraldi kokku leppida kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis; suhtluskorra kokkulepe kehtib kuni lapse 8-aastaseks saamiseni või kooli minemiseni, sõltuvalt sellest kumb sündmus saabub varem.

Menetluskulud jättis maakohus TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda, v.a lapse esindamise riigiõigusabi kulu, mis jäi riigi kanda.

6.1.Maakohus lähtus PKS § 123 lg-st 1, § 143 lg-test 1 ja 2 ning pidas põhjendatuks määrata kindlaks lapse ja isa suhtluskord. Vanemate räägitust järeldub, et isa suhtlus lapsega on toimunud vanemate kokkuleppel, kuid on olnud kohati liiga intensiivne ja kaootiline, sest isa on lapsega suhelnud sellel ajal kui laps emaga mänguväljakul on või tänaval jalutab. Vanemad elavad samal tänaval ja peaaegu kõrvuti majades. Ema tunnetas isa sellist käitumist ahistavana. 5 (8)
6.2.Lapse huvidest lähtudes tuleks alustada isa ja lapse suhtlemis ööbimistega järkjärguliselt. Laps ei ole viimase paari aasta jooksul peale vanemate lahku kolimist emast eraldi ööbinud. Suhtluskorra järgi kohtub laps kahel esimesel kuul isaga selliselt, et ta on nädalavahetusel ainult ühe öö isa juures. Peale kahe kuu möödumist viibib laps kõikidel isa suhtluskorra päevadel öösel isa juures. Kaks kuud on piisavalt pikk periood, et harjutada last isa juures ööbimisega ning ei piira liigselt ka isa õigusi lapsega suhelda. Ema peab julgustama ja soosima lapse suhtlust isaga.
6.3.Vanemad peavad omavahelises suhtluses käituma teineteise suhtes lugupidavalt ja silmas pidama, et nad on sunnitud üksteisega suhtlema ainult nende ühise lapse pärast. Lapse huvid kaaluvad üles vanemate omavahelised negatiivsed tunded ja vanemad peavad käituma üksnes ja ainult lapse huvidest lähtudes. Eeltoodust tulenevalt on vanematel võimalus lapse huvidest lähtudes kokku leppida suhtluskorras määruses toodust teisiti. Lapsega suhtlemise korra peavad omavahel kokku leppima eelkõige täiskasvanud vanemad ise, mitte kõrvalised kolmandad isikud.

MÄÄRUSKAEBUS JA SELLE MENETLUS MAAKOHTUS

7.Ema esitas 31.01.2024 määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada osas, milles laps on isa juures paaris nädala neljapäeva kella 15.30-st kuni pühapäeva kella 18-ni ning saata asi selles osas tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Alternatiivselt võib ringkonnakohus teha ise uue lahendi. Menetluskulud palub ema jaotada vastavalt seadusele. Ema leiab, et vaidlustatud määrus on vastuoluline, sest määruse põhjenduse järgi peaks lapsel isa juures ööbimine algama üleminekuajaga, kuid see punkt määruse resolutsioonis puudub.
8.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja andis teistele menetlusosalistele tähtaja sellele vastamiseks. Isa vaidles kaebusele vastu. Lapse esindaja määruskaebusega ei nõustunud. KOV-i esindaja tegi ettepaneku määrata lapse isa juures ööbimised etapiliselt: esimesel kolmel kuul kohtub isa lapsega iga paaris nädala neljapäevast pühapäevani ilma ööbimiseta; neljandal ja viiendal kuul isa kohtub lapsega iga paaris nädala neljapäevast pühapäevani lapse ööbimisega ühel ööl; kuuendal ja seitsmendal kuul isa kohtub lapsega iga paaris nädala neljapäevast pühapäevani lapse ööbimisega kaks ööd; kaheksandast kuust isa kohtub lapsega iga paaris nädala neljapäevast pühapäevani lapse ööbimisega kolm ööd. Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule, kuhu tsiviilasja toimik saabus 28.02.2024.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus tühistab vaidlustatud määruse osas, milles maakohus ei näinud lapse isa juures ööbimisele ette üleminekuaega (TsMS § 659 kaudu kohalduv § 657 lg 1 p 2). Ringkonnakohus teeb tühistatud osas ise uue määruse, millega reguleerib isa ja lapse kohtumisi erinevalt esimese 12 nädala jooksul vastavalt määruse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse p-s II.2.1 märgitule. Ühtlasi täiendab ringkonnakohus vaidlustatud määrust otsustustega suvevaheajal isaga koos veedetava aja määramise kohta vastavalt määruse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse p-s II.2.9 kolmanda kuni viienda lausega. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt ja menetlusosalised kannavad ise oma menetluskulud, v.a riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda.
10.Esmalt lahendab ringkonnakohus seni veel lahendamata menetluslikud taotlused.
10.1.Ema soovis määruskaebuse lahendamist istungil. TsMS § 667 lg 3 ls 1 sätestab, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohus ei pea istungi korraldamist vajalikuks. Maakohus on menetlusosalised vajalikus ulatuses ära kuulanud ja ringkonnakohus saab kaebuse lahendada toimiku materjalide põhjal. 6 (8)
11.Ema esitas 13.02.2024 väljavõtted lapse haigusloost ning 11.03.2024 psühholoogi/neuropsühholoogi IK esmase psühholoogilise järelduse. TsMS § 662 lg 3 alusel võtab ringkonnakohus nimetatud tõendid asja juurde.
12.Edasi lahendab ringkonnakohus asja sisuliselt.
12.1.Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et isa ja lapse suhtluskorra määramine on põhjendatud, selles osas pole vaja maakohtu põhjendusi korrata, kuid maakohtu määratud suhtluskorda tuleb teatavas osas täpsustada ja muuta. Maakohus leidis määruse põhjendustes, et lapse isa juures ööbimine peaks olema järkjärguline, kuid määruse resolutsioon seda ei kajasta. Kõnealuses osas on määruskaebus põhjendatud.
12.2.Asja materjalidest nähtub, et 07.12.2023 ärakuulamisel arutasid vanemad lapse viibimist isa juures ja mõlemad vanemad olid nõus, et laps võiks isa juures ööbida üleminekuajaga. Ringkonnakohus leiab, et üleminekuaeg võiks olla esimesed 12 nädalat alates määruse jõustumisest, kusjuures esimeseks loetakse nädal, mille teisipäev järgneb määruse jõustumise päevale. Võttes arvesse eelkõige lapse vanust ja huve, aga ka vanemate huve on põhjendatud, et isa kohtub sel ajal lapsega järgmiselt: -

-

-

-

nädalatel 1 – 4 kohtub isa lapsega paarisnädalatel selliselt, et võtab neljapäeval ja reedel lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi mõlemal päeval hiljemalt kell 18, laupäeval ja pühapäeval võtab isa lapse ema elukohast kell 10 ja viib ema elukohta tagasi mõlemal päeval hiljemalt kell 18; nädalatel 5 – 8 kohtub isa lapsega paarisnädalatel selliselt, et võtab neljapäeval ja reedel lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi mõlemal päeval hiljemalt kell 18, laupäeval võtab isa lapse ema elukohast kell 10 ja viib ema elukohta tagasi pühapäeval hiljemalt kell 18; nädalatel 9 – 12 kohtub isa lapsega paarisnädalatel selliselt, et võtab neljapäeval lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi hiljemalt kell 18, reedel võtab lapse lasteaiast kell 15.30 ja viib ema elukohta tagasi pühapäeval hiljemalt kell 18; juhul, kui laps tööpäevadel ei ole lasteaias, siis võtab isa lapse ema elukohast;

Pärast nimetatud ajavahemiku möödumist kohtub isa lapsega kalendrinädala numbri põhiselt nii nagu määras maakohus ehk: iga paaris nädala neljapäeval võtab isa lapse kell 15.30 lasteaiast ja toob tagasi ema elukohta pühapäeval hiljemalt kell 18. Juhul kui laps ei viibi paaris nädala neljapäeval lasteaias, siis võtab isa lapse ema elukohast; - paaritu nädala kolmapäeval ja neljapäeval võtab isa lapse lasteaiast mitte varem kui 15.30 ja toob lapse tagasi ema elukohta kell 18.

12.3.Ringkonnakohtu hinnangul tagavad eelmises alapunktis märgitud suhtluskorrad mõistlikul määral suhtlemise isa ja lapse vahel. Samas on maakohtu määratud suhtluskorda võimalik asuda täitma pärast seda, kui laps on isaga koos olemisega ja isa juures viibimisega, sh ööbimisega harjunud. Neil kaalutlustel on põhjendatud, et määruse täitmise esimese nelja nädala jooksul laps veel isa juures ei ööbi, kuid saab juba sealse keskkonnaga harjuda. Seejärel ööbib laps isa juures ühe öö igal teisel nädalavahetusel ja lõpuks kaks ööd samuti igal teisel nädalavahetusel. Asjas esitatud tõendite põhjal ei ole määratud kord lapsele koormav.
12.4.Kuna lapse ja isa kohtumised sõltuvad määruse jõustumisest, on vaidlustatud määrust vaja täiendab otsustustega suvevaheajal isaga koos veedetava aja määramise kohta. Kui kohtumäärus jõustub kuupäeval, mis on hilisem kui 1. aprill, aga varasem kui 1. august, siis lepivad vanemad suvevaheajal isaga koos veedetava aja kokku kahe nädala jooksul alates määruse jõustumisest. Kui kohtumäärus jõustub augustikuus, siis veedab laps isaga 14 päeva alates määruse jõustumisele järgnevast 7. päevast, aga mitte kauem kui 31. augustini. Kui -

7 (8)

vanemad ei saavuta kokkulepet suvevaheajal isaga koos veedetava aja kohta, siis määrab selle isa, teatades emale ajast ette vähemalt 14 päeva.

13.Maakohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, v.a lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäid riigi kanda. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb TsMS § 172 lg 1 ls 1 järgi samal viisil jaotada ka määruskaebemenetluste kulud. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. Lapse esindaja tasutaotluse lahendab kohus täna eraldi määrusega.
14.Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kaudu kohalduvast § 654 lg-st 22 esitab ringkonnakohus määruse resolutsiooni juures kohtumääruse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse, milles TsMS § 173 lg 1 ls 2 järgi märgib kõigi seniste menetluskulude jaotuse. Ringkonnakohus korrigeerib vaidlustatud määruse resolutsiooni p 2.11, märkides, et määratud suhtluskord kehtib kuni lapse 8-aastaseks saamiseni või kooli minemiseni, sõltuvalt sellest kumb sündmus saabub varem.
15.Käesoleva määruse peale saab kaevata TsMS § 696 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval