lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-111047/56

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 18.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-111047/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-111047

Tsiviilasi

O P ja V P hagi P P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Peatatud menetluse uuendamine ja lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (laps) O P (isikukood xxx) ja hageja (laps) V P (isikukood xxx), seaduslik esindaja L L (isikukood xxx) Kostja (isa) P P (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kohtuistung 18. oktoobril 2023

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-22-111047 menetlus O P ja V P hagi P P vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111047, kuna L L ja P P on sõlminud Sotsiaalkindlustusametis riikliku perelepituseteenuse raames vanemluskokkulepe, mis on täitedokument.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 1 (3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.Pärnu Maakohtu menetluses on O P ja V P (hagejad) hagi P P (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad palusid kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimumsummas kummagi lapse kasuks alates 14. märtsist 2022.
2.Pärnu Maakohtu menetluses on ka kostja avaldus laste ema vastu lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks ja laste ema vastuavaldus lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks (tsiviilasi nr 2-22-8718).
3.Kohus peatas 31. oktoobri 2023 määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse suunates vanemad L L ja kostja osalema riikliku perelepitusteenuse seaduses sätestatud lepitusmenetluses, mida korraldab Sotsiaalkindlustusamet.
4.Sotsiaalkindlustusamet teavitas 12. aprillil 2024 kohut, et vanemad on jõudnud vanemluskokkuleppeni laste O P ja V P osas. Kohus palus menetlusosalistel anda teada, kuidas nad soovivad menetlusega edasi minna.
5.L L andis 16. aprillil 2024 kohtule teada, et seoses vanemluskokkuleppe saavutamisega soovib ta kohtumenetluse lõpetada. Ka kostja palus 17. aprilli 2024 teadaandega kohtul menetlus lähtuvalt Sotsiaalkindlustusameti poolt kinnitatud vanemluskokkuleppest lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et kuna kohtule on esitatud vanemluskokkulepe, mis on täitedokument, tuleb tsiviilasjas menetlus uuendada ning seejärel lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tulenevalt TsMS § 361 lg-st 1 tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus uuendada, kuna Sotsiaalkindlustusamet teatas 12. aprillil 2024 kohtule, et vanemad sõlmisid vanemluskokkuleppe, seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
8.TsMS § 5601 lg 8 sätestab, et kui Sotsiaalkindlustusamet edastab kohtule riikliku perelepitusteenuse seaduse § 14 alusel sama seaduse §-s 12 sätestatud kinnitatud vanemluskokkuleppe või teabe vanemluskokkuleppe kinnitamise kohta, lõpetab kohus käesoleva seadustiku § 428 lõike 1 punkti 6 alusel asja menetluse määrusega ja otsustab vajaduse korral käesoleva seadustiku § 480 alusel varasema kohtulahendi tühistamise või muutmise. TsMS § 428 lg 1 p 41 sätestab, et kohus lõpetab menetluses otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe.
9.Kohtule on esitatud Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud L L ja P P vaheline vanemluskokkulepe laste O P ja V P suhtluskorra ja elatise küsimustes. Sotsiaalkindlustusameti teatisel kinnitatud vanemluskokkulepe on edastatud vanematele
12.aprillil 2024.
10.Vanemluskokkuleppe kohaselt leppisid lapse vanemad elatise osas kokku, et P P maksab lastele elatist vastavalt seaduses toodud igakordsele miinimummäärale. Kuna laste vanemad on sõlminud vanemluskokkuleppe, milles sõlmisid kokkuleppe elatise küsimuses, tuleb

2 (3)

lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 41 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432), v.a olukorras, kus esinevad TsMS § 459 lg-s 1 sätestatud asjaolud, st kui oluliselt on muutunud elatise maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtu hinnangul tuleb asjas kohaldada TsMS § 164 lg-t 1, mille alusel kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
12.Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 433 alusel. Menetluskulude vaidlustamine toimub TsMS § 178 lg-s 1 ettenähtud korras. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval