Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

18.04.2024.a. Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-148803

Tsiviilasi

M. B.’i hagi K. K. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: M. B. (xxxx) Lepinguline esindaja adv. Maris Tekkel Seaduslik esindaja M. J. B. (xxxx) Kostja: K. K. (xxxx)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-23-148803 M. B.’i hagi K. K. vastu elatise nõudes järgmise sisuga: K. K. tasub M. B.ile alates 01.04.2024 kuni M. B. täisealiseks saamiseni igakuist elatist seaduses sätestatud elatise miinimummääras, mis kompromissi sõlmimise ajal on 287,72 eurot. Elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt (elatist muudetakse esmakordselt 2025.a): PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5). Igakuine elatis tuleb tasuda 10ndaks kuupäevaks järgmiselt (elatist tasutakse jooksva kuu eest): 1⁄2 igakuisest elatisest tasub K. K. M. B. isa M. J. B. arveldusarvele xxxx; 1⁄2 igakuisest elatisest tasub K. K. M. B. arveldusarvele xxxx,

Eelviidatud M. B. arvelduskontole on mõlemal vanemal juurdepääs ja ülevaade. Kumbki vanem ei tohi M. B. arveldusarvel asuvate rahaliste vahenditega tehinguid teha. Pooled on kokku leppinud, et K. K. tasub esimeses punktis nimetatud summas elatist sõltumata sellest, kui palju laps kuus temaga aega veedab. K. K. kohustub perioodi eest 05.12.2023 kuni 31.03.2024 tasuma vähem tasutud elatist summas 469,04 eurot. Elatis tasutakse hiljemalt 31.05.2024 M. B. arveldusarvele xxxx. M. B. loobub elatisnõudest perioodi eest 01.10.2023-04.12.2023 summas 258,68 eurot. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.