Tartu Maakohus
Kohtunik
Mari Schihalejev
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2024, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-3764
Tsiviilasi
E. R. hagi V. R. vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E. R. (isikukood xxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
15. aprill 2024
Kostja: V. R. (isikukood xxxxxxxxx)
Rahuldada E. R. hagi V. R. vastu abielu lahutamiseks.
R.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada otsus pooltele kätte.
abielu,
mis
on
sõlmitud
perekonnanimeks abiellumisel võetud
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kostja vaidles hagile vastu.
Poolte abielulised suhted ei ole lõppenud. Kostja ei vaielnud vastu hageja väitele alkoholi tarvitamise kohta viimase 10 aasta jooksul. Kostja on alkoholi tarbinud valuvaigistina tervislike probleemide tõttu. Hageja pidanuks kostjaga probleemidest rääkima.
Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada.
nõustajal endal kostjaga rääkida. Kostja käis nõustamisel ühe korra. Kuna sellel tulemust kostja alkoholi liigtarvitamisele ei olnud, puudub hagejal veendumus, et kostja end tulevikus muudab. Kohus ei pea ka põhjendatuks menetlust TsMS § 357 lg 1 alusel peatada. Kohus veendus, et hageja on jõudnud endas selgusele, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet ning kui üks abikaasadest ei soovi enam abielulist kooselu jätkata, on tal alati õigus astuda konkreetseid samme selle lõpetamiseks. Ükski inimene ei saa vastu tahtmist abielus olla, abielu põhineb absoluutsel vabatahtlikkusel. Olukorras, kus kostjal on ühepoolne soov abielu jätkata, kuid hageja tahe lahutamiseks on kindel, on leppimisaja andmine ebamõistlik. Mõlemad abikaasad peaksid ennast abielus hästi tundma, ning leppimisaega tuleks anda pooltele, kellel mõlemal on tahe abielu säilitamiseks. Kohtul ei ole võimalik abikaasasid lepitust otsima või perenõustaja juures käima sundida. Abikaasasid on võimalik leppimisele suunata ainult nende mõlema soovil ja nõusolekul, ja kui hageja kategooriliselt keeldub kostjaga leppimast, ei ole võimalik suunata pooli nõustamisele. Eelmärgitut arvestades tuleb poolte abielu lahutada.
(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.