lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3411/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3411/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-24-3411

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

M. S. hagi A. S. vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetlusosalised

Hageja:

M. S. (IK XXX, elukoht: XXX, tel XXX, e-post XXX)

Kostja:

A. S. (IK XXX, elukoht: XXX; registrijärgne elukoht alates 27.01.2024.a XXX tel XXX, e-post XXX)

aprillil 2024.a, Jõhvi

aprillil 2024.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada M. S. hagi A. S. vastu abielu lahutamise nõudes.

2.Lahutada M. S. ja A. S. abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Narva Linnavalitsuses ja mille kohta on tehtud kanne nr 115-2021/503.

Jätta M. S.le pärast abielu lahutamist perekonnanimi „S.“.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

1.M. S. esitas 29.02.2024.a. Viru Maakohtule hagi A. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud, pooled pikka aega koos ei ela.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohtuistungil 10.04.2024.a jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja väitel on tal uus perekond, uus elukaaslane ning 1- kuu vanune laps. Abielu kostjaga on pöördumatult lõppenud. Hageja väitel elavad pooled eraldi alates 2023.a aprillikuust ning alates maikuust on tal uus suhe. Laps on sündinud uuest suhtest.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Kostja vaidles kohtuistungil 10.04.2023.a. A. S. märkis, et M. ütleb kord üht, kord teist. Kostja on teadlik, et hagejal on uus suhe ja uuest suhtest sündinud laps, kuid ei näe takistust sellest, et naisel on teise mehega laps. Kostja leiab, et pooltel on vaja lihtsalt omavahel rääkida, abielu säilitamine on võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
5.Kohus on seisukohal, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning tuleb lahutada. Kuigi A. S. vaidles kohtuistungil abielu lahutamise nõudele vastu, leiab kohus, et abielu säilitamine olukorras, kus hagejal on kooselu teise mehega ja uuest suhtest sündinud laps, ei ole mõistlik ega võimalik. Rahvastikuregistri andmetel sündis M. S.l XXX.a. poeg E. B., lapse isana on kantud M. B. . Kohus on seisukohal, et ei ole võimalik abielusuhteid taastada kui üks abikaasadest seda ei soovi ning on oma soovis veendunud. Leppimisaja andmine on kohtu hinnangul põhjendatud olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Ühe poole soov ei ole selleks piisav kui teisel poolel on uus suhe, laps ning tahe abielu säilitada puudub. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval