lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-15058/33

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15058/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-15058

Tsiviilasi

N. A. ja M. A. hagi N. A. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I N. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja N. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Armand Mark

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata N. A. ja M. A. hagi N. A. vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.N. A. (hageja I) ja M. A. (hageja II) esitasid 24. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi N. A. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.novembri 2023. a määrusega menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja J. A. andis
1.aprillil 2024 kohtule teada, et ta soovib hagi tagasi võtta, sest on kostjaga elatise tasumise osas kokkuleppe saavutanud.
2.Kostja palub 4. aprilli 2024. a seisukohas jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada asja menetluse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kostja kinnitas, et ta ei esita oma menetlusekulude nimekirja.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Hagejate seaduslik esindaja J. A. esitas kohtule 1. aprillil 2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on saanud kokkuleppele elatise maksmise osas. Kostja lepinguline esindaja kinnitas kohtule
4.aprillil 2024 saadetud seisukohas, et kostja on nõus hagi läbi vaatamata jätmisega ning kinnitas, et pooled on elatise tasumise osas saavutanud kokkuleppe. Kohus märgib, et hagi läbivaatamata jätmine ei kahjusta hagejate huve. Olukorras, kus laste isa ja ema on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe elatise maksmise osas, ei ole kohtumenetluse jätkamine vajalik. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kostja on kinnitanud, et ta ei esita oma menetluskulude nimekirja ning on nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja