Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
8. aprill 2024, Viljandi
Tsiviilasja number
2-24-103304
Tsiviilasi
M.K.ja M.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I M.K.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja II M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M.V.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) Hagejate lepinguline esindaja jurist Merle Albrant (NVV Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja jurist Ingrid Vinnal (IP haldus ja nõustamine OÜ; e-post [email protected])
Kinnitada tsiviilasjas 2-24-103304 hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
A.K. kohustub tasuma igakuiselt 1.-ks kuupäevaks elatist 260,33 eurot kuus alates 1. veebruarist 2024.a. kuni lapse M. K.täisealiseks saamiseni muutuva suurusena järgmiselt: igakuine elatis 260,33 eurot kuus (elatise baassumma 249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), millest maha arvestatud 40 eurot (s.o 50 % lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimene kord 1. aprillil 2024), lahtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehuvitiste seaduse (PHS) § 17 lg
2-16-255 3 esimene lause) suuruse muutumisele järgnevast kuust). Elatis kuulub tasumisele M.V. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatis tuleb tasuda PKS § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette.
A.K. kohustub tasuma igakuiselt 1.-ks kuupäevaks elatist 221,28 eurot kuus alates
Pooled on teadlikud, et kui laps viibib kostja juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpaeva kuus, tuleb vahendada elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga.
A.K. kohustub käesolevaga võlas oleva elatise perioodi 1. veebruar 2024.a. kuni 31. märts 2024.a. kohta summas (260,33+260,33+221,28+221,28) 963,22 eurot tasuma laste ülalpidamiseks M.V. arveldusarvele ühe kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest, millega kinnitati käesolev kompromiss.
Pooled on kokku leppinud, et M. V.l on ainuoigus alaealisele lapsele M. K. ja alaealisele lapsele M. K. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja kasutamiseks alaealise laste ulalpidamiseks.
Nouetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides satestatud summade laekumisel M.V.kontole.
Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
Hagejad kinnitavad, et neil ei ole kompromissi kinnitamise järel kostja vastu kompromissis sätestamata nõudeid, mis tulenevad hagi aluseks olnud õigussuhtest.
Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103304.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
2-16-255
Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale.
Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping.
nr
2-24-103304
esitatud
poolte
poolt
allkirjastatud
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.