lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9463/16

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9463/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-9463

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.04.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9463

Tsiviilasi

E. V. hagi K. V. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post:)

Kohtuistungi aeg

elukoht

02.04.2024. a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada E. V. ja K. V. abielu, mis sõlmiti 30.08.2021. a Tartu Linnavalitsuses.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Mõista K. V. riigituludesse riigilõiv summas 80 eurot. Riigilõiv tuleb maksta riigituludesse 15 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kohus lisab otsusele makseinfo koondlehe koos maksmiseks vajalike rekvisiitidega.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.K. V. tuleb riigilõivu riigituludesse maksmisega viitamisel tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni.
6.Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.E. V. esitas 03.07.2023. a kohtusse hagiavalduse K. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 30.08.2021. a Tartu Linnavalitsuses. Hageja väitel on kostja temale abielu ajal korduvalt truudust murdnud. Hageja ei näe mingit kompromissi võimalust ega soovi kostjaga leppida ning palub kohtul abielu lahutada. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse tema vabastamiseks hagilt riigilõivu tasumisest.
2.Kohus rahuldas 22.09.2023. a määrusega hageja menetlusabi taotluse osaliselt. Kohus vabastas hageja menetlusabi korras hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 100 eurot tasumisest 80% ulatuses, s.o summas 80 eurot, ja ülejäänud riigilõivu summas 20 eurot kohustas kohus kostjat tasuma kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest.
3.20.10.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat, K. V. , hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Kohus saatis 20.10.2023. a menetlusdokumendid kostjale elektrooniliselt tema teadaolevale e-posti aadressile. Kostja elektrooniliselt saadetud dokumentide kättetoimetamist ei kinnitanud. Seejärel saatis kohus menetlusdokumendid kostjale korduvalt postiasutuse kaudu tähtsaadetisena kostja elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx. Dokumente püüti kostja elukohas temale üle anda kahel korral, 31.10.2023. a ja 04.11.2023.a ning täiendavalt 30.01.2024. a ja 03.02.2024. a. Kõik katsed dokumente üle anda ebaõnnestusid, sest kostjat ei viibinud kohal. 03.02.2024. a jäeti dokumendid kostja elukoha juurde kuuluvasse postkasti ja TsMS § 326 lg 1 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks nende postkasti panekuga.
4.Kostja, K. V. , kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud.
5.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 02.04.2024. a ja kohustas pooli kohtusse ilmuma. Kohus saatis kostjale kohtukutse tähtsaadetisena tema elukoha aadressile, kuid taas vaatamata kahele katsele ei õnnestunud kostjale seal dokumente üle anda, sest teda ei viibinud kohal. Kohtukutse jäeti 23.03.2024. a kostja elukoha juurde kuuluvasse postkasti ja kohus luges TsMS § 326 lg 1 alusel kutse sellega kostjale kättetoimetatuks.
6.02.04.2023. a toimus asja arutamiseks kohtuistung. Kostja istungile ei ilmunud. Kostja ei olnud eelnevalt ka teavitanud kohut kohtusse mitteilmumise mõjuvast põhjusest. Istungil osales hageja E. V. . Hageja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde ja taotles asja lahendamist sisuliselt ilma kostja osavõtuta. Hageja selgitas täiendavalt, et nad abiellusid kostjaga, kui hageja oli vanglas. Enne hageja vanglasse sattumist olid nad elanud koos umbes aasta. Hageja avaldas, et tema suhted kostjaga lõppesid 2023. aasta juunis. Hageja arvates on suhted pöördumatult lõppenud, ta ei soovi kostjaga leppida ega suhteid taastada ning palub kohtul abielu lahutada.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 alusel on võimalik asi lahendada sisuliselt ilma kostja osavõtuta. Kohus leiab, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja võimalik rahuldada. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et poolte abielu sõlmiti 30.08.2021.a. Hageja väitel lõppesid poolte suhted 2023. aasta juunis. Hageja suhete taastamist võimalikuks ei pea ja soovib lahutust. Kostja ei ole hagile vastanud ega esitanud vastuväiteid hageja esitatud asjaoludele ega abielu lahutamise nõudele. Kohus leiab, et esitatud asjaolude alusel saab lugeda, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Arvestades asjaolusid, puudub kohtu hinnangul vajadus võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on hagilt tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot. 22.09.2023. a määrusega vabastas kohus hageja menetlusabi korras hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest 80% ulatuses, s.o summas 80 eurot, ja ülejäänud riigilõivu summas 20 eurot kohustas kohus kostjat tasuma kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus kontrollis, et hageja eest on 06.10.2023. a ära makstud nõutud riigilõiv summas 20 eurot. TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 190 lg 3 alusel mõistab kohus kostjalt riigituludesse riigilõivu summas 80 eurot, mille kandmisest oli hageja menetlusabi korras vabastatud. TsMS § 179 lg 5 kohaselt peab kostja lahendi täitma 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et kui kostja lahendit nimetatud tähtaja jooksul ei täida, siis TsMS § 179 lg 6 kohaselt võidakse otsus saata sundtäitmisele. Vastavalt TsMS § 179 lg-le 9 tuleb kostjal maksmisega viivitamise korral tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja