lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16357/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16357/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
950
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

2-23-16357 26. märts 2024, Jõhvi

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 25. märtsil 2024

Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutamiseks.
2.Lahutada X ja Y vahel Ida-Viru Maavalitsuses xx.xx.xxxx registreeritud abielu.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsus saadetakse pooltele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 19. novembril 2023 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu, milles palus lahutada poolte vahel xx.xx.xxxx Ida-Viru Maavalitsuses registreeritud abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted 2021. a, kui kostja kolis tagasi vanemate juurde. Hagejal ei ole õnnestunud kostjaga suhelda. Nende ühine alaealine laps elab hageja juures.
2.Kohus edastas asja materjalid ja kohtukutse kostjale rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressile ning pärast mitmete katsete nurjumist toimetas need kätte rahvastikuregistris märgitud elukoha postkasti panekuga. Kostja hagile ei vastanud.
3.Kostja ei ilmunud 25. märtsil 2024 toimunud kohtuistungile ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Hageja selgitas, et kostja elab rahvastikuregistri järgsel aadressil koos vanematega, kuid varjab end tema ja lapse eest. Hageja on kostja emaga kohtumenetlusest ja kohtusse ilmumisest rääkinud ning palunud edasi öelda, et kostja kohtusse tuleks, kuid kostja ema ei lubanud midagi. Hageja taotles samas asja sisulist läbivaatamist, millega kohus nõustus. Hageja selgitas täiendavalt, et abielusuhted lõppesid viis aastat tagasi ning ta kohtus viimati kostjaga kolm aastat tagasi, kui laps läks esimesse klassi. Hageja mainis toona kostjale lahutust, misjärel kostja kadus tema elust. Kostja veedab enamuse ajast oma toas. Temaga ei ole võimalik kontakteeruda. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning hageja ei soovi nende taastamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus rahuldab X hagi Y vastu abielu lahutamiseks.
5.Tulenevalt TsMS § 414 lg-st 1 võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui üks pool kohtuistungilt puudub. Asja sisuline lahendamine eeldab siiski, et hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Selliselt võib lahendada ka abieluasja. Kohus leidis 25. märtsi 2024 istungil, et praegu on tegemist sellise olukorraga ning jääb selle seisukoha juurde. Abielu lahutamisega seotud asjaolud selguvad hagiavaldusest ja hageja istungil antud selgitustest. Kostja pidi olema kohtumenetlusest ja istungi toimumisest ka teadlik, kuivõrd asja materjalid edastati talle rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressile ning pandi rahvastikuregistris märgitud elukoha postkasti. Hageja kinnitas, et kostja elab sellel aadressil, kuid praktiliselt väljas ei käi. Hageja teavitas kohtumenetlusest ja eesootavast istungist ka kostjaga kooselavat vanemat, kes lubas kostjaga rääkida. Eelneva põhjal puudub alus arvata, et info kohtumenetlusest ei jõudnud kostjani.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 järgi lõpeb abielu muu hulgas lahutusega. Abielu lahutatakse kohtus ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu juhul, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama (PKS § 65). Perekonnaseisuasutuse ja notari pädevus abielu lahutamisel on sätestatud PKS §-des 64 ja 641. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi võib abielusuhete lõppemist eeldada, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abielulist kooselu iseloomustab vastastikune lugupidamine ja toetus ning ühine eesmärk ja tegutsemine perekonna vajaduste rahuldamisel ja perekonnaliikmete heaolu tagamisel. Eelduslikult toimub abieluline kooselu ühises majapidamises (vt PKS §-d 15 ja 16). Kohus peab soodustama poolte lepitamist, v.a kui see on asjaolusid arvestades võimatu või ebamõistlik (vt PKS § 67 lg 3, TsMS § 346 lg 2, § 357).
7.X ja Y abielu registreeriti xx.xx.xxxx Ida-Viru Maavalitsuses (vt rahvastikuregistri väljavõte). Abielu kehtib ega ole lõppenud. Hageja soovib abielu lahutamist kohtus, sest tal ei ole õnnestunud kostjaga suhelda.
8.Hagiavalduse ja hageja istungil antud selgituste kohaselt lõppesid poolte abielusuhted enam kui kaks aastat tagasi. Kostja kolis vanemate juurde ning hageja ei ole temaga aastaid suhelnud. Kostja praktiliselt elab vaid oma toas ning temaga ei ole võimalik kontakteeruda. Eelnevast võib järeldada, et pooltel ei ole abielulist kooselu PKS §-de 15 ja 16 tähenduses. Hageja sõnul on abielusuhted pöördumatult lõppenud ja ta ei soovi nende taastamist. Kuna üks pool ei soovi abielu jätkata, ei ole alust arvata, et pooled abielulise kooselu taastaks. Täiendava leppimisaja 2-23-16357

andmine on asjaolusid arvestades ebamõistlik. Seega on täidetud PKS § 67 lg-tes 1 ja 2 sätestatud eeldused abielu lahutamiseks. Kohus lahutab X ja Y vahel Ida-Viru Maavalitsuses xx.xx.xxxx registreeritud abielu.

9.Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1).
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.
11.Kohus märgib täiendavalt, et abieluvararegistri järgi on hagejal ja kostjal varalahususe varasuhe. Varalahususe korral on abikaasad teineteisest varalistes suhetes sõltumatud, neil ei ole seadusest tulenevaid ühiseid õigusi varaesemete osas, samuti ei ole vaja teise abikaasa nõusolekut tehingute tegemiseks. Abielu lõppemisel ei toimu abielu kestel soetatud varade jagamist, v.a kui asjad on omandatud kaasomandina või sõlmitud muud kokkulepped. Varalahususe varasuhte puhul käsitatakse abikaasasid nagu teineteisega mitte abielus olevaid isikuid (vt PKS § 58).

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval