Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-23-17007
Tsiviilasi
H. V. hagi T. N. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: H. V. (isikukood xxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: H. V. (isikukood xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja: T. N. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx )
Kohtuistung
25. märts 2024
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on H. V. (hageja) hagi T. N. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista miinimumelatis alates 1. maist 2023. Kohtuistungil 25. märtsil 2024 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Vastavalt pooltega kohtuistungil arutatule, tuleb kompromissi sõnastust punkti 1 osas täpsustada sellega, et elatist tuleb tasuda muutuva suurusena ning selguse huvides lisada elatise summa juurde sulgudesse summad, millest see hetkel koosneb. Kompromissi sisu sellega ei muutu. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus tagas 11. detsembri 2023 kohtumäärusega hagiavalduse ning kohustas kostjat tasuma hagejale elatist 100 eurot kuus kuni lõpplahendi jõustumiseni. Pooled ei ole taotlenud abinõu tühistamist. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb hagi tagamise abinõu jätta jõusse. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.