lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-11559/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-11559/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-23-11559

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi

R.T.e hagi K.T.e vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot (200 eurot x 9 kuud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post [email protected]); Kostja: K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja R.T.e poolt
12.märtsil 2024 ning kostja K.T.e poolt 13. märtsil 2024 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.K.T. jätkab R.T.ele igakuiselt elatise summas 170 eurot tasumist kuni R.T.e 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx.a, tingimusel, et R.T. omandab põhi- kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Jooksva elatise maksab K.T. iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval R.T.`e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega "R. elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
1.3.Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.4.Käesoleva lepingu allakirjutamisega kinnitavad pooled, et K.T. on lepingu allkirjastamiseni täitnud kokkulepitud elatise tasumise kohustust nõuetekohaselt ning R.T.el ei ole selles osas K.T.e vastu mingeid pretensioone.
1.5.Käesoleva lepingu allakirjutamisega kinnitavad pooled, et ei oma teineteise suhtes mingeid muid nõudeid, kui R.T.e poolt K.T.e vastu lepingu p-st 1.1 ja 1.2 tulenev nõue.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11559.
3.Menetluskulud jäävad kompromissi alusel poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tühistada tsiviilasjas 21. märtsile 2024 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.
5.Määrus toimetada pooltele kätte.

Tsiviilasi nr 2-23-11559 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R.T.e 15. augustil 2023 esitatud hagi K.T.e vastu elatise väljamõistmiseks alates 15. augustist 2024 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni tingimusel, et hageja omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes. Hageja sai xxxxxxxxxxx täisealiseks ja õpib Xxxxxxxxxxx Gümnaasiumi 12. klassis. Augustis 2023 kostja enam ei täitnud ülalpidamiskohustust. Hageja kulud kokku on ca 744 eurot kuus, sealhulgas hambaravi kulud 100120 eurot kuus. Kostjalt hageja soovib elatist 200 eurot kuus.
2.Kohus 16. oktoobri 2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja 20. oktoobri 2023 kirjalikus vastuses hagile taotles jätta hagi rahuldamata, sest hagi on ennatlik, pooled on kohtuväliselt jõudnud kokkuleppele ja vastavalt sellele maksab kostja hagejale elatise 10 eurot kuus kuni 21-aastaseks saamiseni, tingimusel, et hageja õpib.
3.Hageja taotlusel kohus lükkas asjas määratud eelistungi aja edasi 21. märtsile 2024 algusega kell
11.00.Kohus tegi pooltele ettepaneku kaaluda asja lahendamist kokkuleppel.
4.13. märtsil 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning tasumise tingimustes. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
10.Kuna kokkuleppe kinnitamisega menetluse lõpeb, tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi aja. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval