2-24-2390
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
13.03.2024. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-2390
Tsiviilasi
Rxxx Rxxxxx hagi Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Hageja lepinguline esindaja: jursit Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x
2303435 (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxe vald, xxxxxx maakond) selliselt, et see jääb kostja omandisse ning kostja tasub hagejale kaotatud osa eest. 05.03.2024. a saabus kohtusse Rxxx Rxxxxx avaldus riigilõivu tagastamiseks. Esitatu kohaselt soovib hageja hagiavalduse tagasi võtta. Hageja on oma soovist 28.02.2024. a teavitanud ka oma lepingulist esindajat. Hageja esitas sama avalduse kohtule allkirjastatult 08.03.2024. a. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Hageja 05.03 ja 08.03.2024. a avaldusest nähtub, et hageja soovib hagiavaldust tagasi võtta, kuna asjaolud on muutunud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist, tuleb hagejal kanda kostja menetluskulud. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus tuvastas, et hageja on abielu lahutamiseks hagi esitamisel tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu 100 eurot. Kuna riigilõivuseadus näeb ette riigilõivu tagastamisel erinormi, tuleb tagastada kogu riigilõiv, s.o 100 eurot. Ühisvara jagamise hagilt on tasutud riigilõiv 420 eurot, millest tuleb hagejale pool, s.o 210 eurot tagastada /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.