Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Kaire Pullerits Külli Kroon
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2016. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
2-15-14172 AS Krediidiinfo hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse summas 238,80 eurot, kahju summas 40 eurot ja viiviste saamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: AS Krediidiinfo (registrikood 10256137, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: [email protected]) Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja lepinguline esindaja: XXXX (e-post: XXXX)
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AS Krediidiinfo hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse summas 238,80 eurot, kahju summas 40 eurot ja viiviste saamiseks. Pooled esitasid 16.05.2016 kohtule kinnitamiseks 16.05.2016 sõlmitud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissilepingus toodud tingimustel. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamist. Pooled avaldasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 aluse hagi esitamiseks 04.09.2015 tasutud riigilõivust, so 75 eurot 1⁄2 tagastamist. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.