Hageja: L R(isikukood xxxx); seaduslik esindaja: A R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: S J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, epost: xxxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
25. jaanuar 2024 ja 19. veebruar 2024
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja A R.
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt S J’elt elatis hageja L R kasuks summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot alates 09.10.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
3.Elatis kanda A R’i arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Elatis“.
2-23-14292 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.09. oktoobril 2023 saabus Viru Maakohtusse L R hagi S J vastu elatise nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis summas 250 eurot kuus alates 09.10.2023.
KOSTJA SEISUKOHT
2.23.10.2023 esitatud seisukohas kostja hagi ei tunnista. Kostja leiab, et hageja ei saa nõuda elatist summas 250 eurot kuus, sest kostja igakuine sissetulek ei ole 1 600 eurot. Kostjale jääb igakuiselt elamiseks kätte 380 eurot. Hageja nõue peaks olema 195 eurost väiksem. Kostja arvelduskonto on arestitud kohtutäiturite poolt.
HAGEJA SEISUKOHT
3.03. novembril 2023 esitatud seisukohas (tavalises e-kirjas) hageja seaduslik esindaja ei nõustu kostja seisukohaga ja soovib elatisena 195 eurot kuus.
KOSTJA SEISUKOHT
4.08.11.2023 vastuses teatas kostja, et jääb enda poolt esitatud vastulausele kindlaks. Kostja on esitanud enda poolt kõikvõimalikud dokumendid. Hageja esindaja peab arvestama, et nõutavast 195 eurost tuleb maha arvestada ka peretoetusrahad, mida saab hageja esindaja.
HAGEJA SEISUKOHT
5.08.11.2023 esitatud vastuses märgib hageja esindaja, et on nõus 115 euroga, kuigi kui tema 200 eurot kuus elatist tasus, siis temalt peretoetust maha ei arvestatud.
KOHTUISTUNG
6.25. jaanuaril 2024 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Protokollitud määrusega määras kohus uue istungi toimumise aja. Kohus hoiatas, et kostja ilmumata jätmise korral võib kohus lahendada asja sisuliselt ilma kostja kohalolekuta, isegi juhul, kui kostjal peaks esineva mõjuv põhjus istungile ilmumata jätmiseks.
7.19. veebruaril 2024 toimunud istungil märkis hageja esindaja, et soovib elatist 200 eurot. Esindaja maksis ka ise 200 eurot elatist, kui hageja ema juures elas.
8.Kostja ei ilmunud 19.02.2024 kohtuistungile. 13.02.2024 esitas kostja kohtule kirjaliku seisukoha, milles märgib, et tal ei ole olnud hageja esindajaga vestlusi kohtuväliselt. Kostjana ei ole ta rahul väitega, et kõik on majanduslikult kalliks läinud, ka kostja rahakotti on hinnatõusud mõjutanud. Kostja teadmise kohaselt ei pea hageja esindaja väga palju kulutama lapsele riiete ostmisele, kuna esindaja sugulased varuvad ja toetavad last riietega.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 (4)
2-23-14292
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 3 kohaselt võib kohus lahendada asja sisuliselt poole osavõtuta, isegi kui pool teatab mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jäämiseks, kui pool oli nõus kirjaliku menetlusega või kui asja arutamine on poole kohtuistungilt mõjuval põhjusel puudumise tõttu juba korra edasi lükatud ning pool on saanud võimaluse esitada avaldused, väited ja tõendid kõigi asjas tähtsust omavate asjaolude kohta. Kostja ei ilmunud kummalegi istungile, kuid esitas enda lõpliku seisukoha 13.02.2024 kohtule. Oma 23.10.2023 vastuses hagiavaldusele on kostja nõustunud kirjaliku menetlusega. Seetõttu lahendab kohus asja sisuliselt.
11.Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja on hageja ema. Hageja nõudeks on enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmine. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1, lg 2 ja lg 4 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
12.Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa (PKS § 101 lg 1). PKS § 101 lg 3, 4, 5, 6, 7 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat.
13.03. novembril 2023 esitatud menetlusdokumendis hageja palub kostjalt välja mõista elatis täpsustatud summas 195 eurot, kuid kohtuistungil on hageja esindaja nõudnud seda summas 200 eurot kuus. Hageja ei ole täpsustatud hagi esitanud. Seega tuleb tema nõudeks lugeda elatise väljamõistmine 195 eurot kuus alates 09.10.2023, mis on väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatav summa. Minimaalmääras või sellest väiksemas ulatuses elatise nõudmisel ei pea hageja lapse vajadusi tõendama.
14.Käesoleva vaidluse lahendamisel analüüsib kohus, kas kostja varaline seisund võimaldab elatise maksmist hageja poolt nõutud ulatuses ja kas esinevad alused elatise hageja poolt nõutud summast väiksemas summas väljamõistmiseks. Kostja esitatud AS-i xxxx 07.09.2023 palgateatise kohaselt kostja töötab trammide xxxx sisekoristuses ja sai netotöötasu 2023 augustis 722.71 eurot (dtl 11), septembris 828.51 eurot (dtl 91), oktoobris 643.50 eurot (dtl 33), novembris 2023 701.43 eurot (dtl 89) ja aasta tulemustasu 263.08 eurot (dtl 90) ehk keskmiselt 790 eurot kuus (3 159.23 : 4) 3 (4)
2-23-14292
15.PKS § 102 lg 1 alusel isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Sama paragrahvi lg 2 lause 1 ja 2 kohaselt vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Hageja esindaja selgituste kohaselt kostja ülalpidamisel on lisaks hagejale veel 1 alaealine laps. Kostja sissetulekut arvestades, ei esine kostja suhtes ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamise aluseid, mistõttu hagi tuleb rahuldada ja kostjalt tuleb välja mõista hageja ülalpidamiseks elatis summas 195 eurot kuus alates nõude esitamisest. Pärast hagejale makstava 195 eurot maha arvamist jääb kostja sissetulekust kostja ja tema teise lapse ülalpidamiseks üle 595 eurot (790 – 195) ehk 195 eurot kostja teise lapse ülalpidamiseks ja 400 eurot kostja enda ülalpidamiseks, mis ongi PKS § 102 lg 2 teises lauses sätestatud põhimõtte eesmärk.
16.TsMS § 439 alusel kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Kohus mõistab kostjalt S J’elt välja elatise hageja L R kasuks summas 195 eurot kuus alates 09.10.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
MENETLUSKULUD
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
18.TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
19.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 630 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 28.11.2024 kohtuotsuse RESOLUTSIOON:
1.Tühistada Viru Maakohtu 6. märtsi 2024. a otsus osas, milles maakohus mõistis S J L R kasuks välja elatise suuremas summas kui 150 eurot kuus, samuti menetluskulude jaotuse osas.
2.Teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata osas, milles L R palub mõista S J L R kasuks välja elatise suuremas summas kui 150 eurot kuus, ning jätta menetluskulud maakohtus poolte endi kanda.
3.Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. 4 (4)
2-23-14292
4.Lugeda Viru Maakohtu 6. märtsi 2024. a otsuse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt:
" 1. Rahuldada hagi osaliselt.
2.Mõista S J L R kasuks välja elatis 150 eurot kuus alates 9. oktoobrist 2023 kuni L R täisealiseks saamiseni.
3.Elatis kanda A Ri pangakontole nr xxxx, selgitusega "Elatis".
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda."
5.Jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda. 06.03.2024 kohtuotsus 2-23-14292 jõustus 31.12.2024 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Kai Rosar referent
5 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.