Tsiviilasi nr 2-23-7094
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Kohtujurist
Krista Kruusa
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2024, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-23-7094
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
I Pi hagiavaldus alaealise lapse E Pi ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatise muutmiseks Hageja I P, isikukood XXX, elukoht XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, e-post [email protected]; Kostja E P, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja A P, isikukood XXX, elukoht XXX.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-23-7094 A P vastu elatishagi. Hageja ja kostja seaduslik esindaja on teadlikud, et käesolevas punktis sisalduvad kokkulepped ei ole sundtäidetavad ning kumbki vanem võib hoolimata käesolevas punktis võetud kohustusest teha lapse huvides teo, mille tegemisest ta on kohustunud hoiduma. Sellisel juhul saab I P K P kasuks välja mõistetud elatise sundtäitmise alustamise korral esitada käesolevale punktile tuginedes hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks elatise osas kuni elatisenõude sundtäitmiseks esitamiseni aja eest, ning A P saab võimalikule esitatavale tagasiulatuva elatise nõudele vastu vaielda käesoleva kokkuleppe punktile 3 viidates, et tal ei olnud PKS § 100 lg.3 vastava kokkuleppe tõttu kuni elatishagi esitamiseni kohustust anda Rle ülalpidamist elatise maksmise teel.
Tsiviilasi nr 2-23-7094 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada kolmele päevale.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.