Tartu Maakohus
Kohtunik
Anastassia Stalmeister
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 20. veebruar 2024. a
Tsiviilasja number
2-23-14556
Tsiviilasi
A. P. hagi S. P. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx@xxxxx) Kostja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
A. P. (hageja) esitas 12. oktoobril 2023 hagiavalduse S. P. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Tsiviilasi jagati kohtunik Margit Jäätma menetlusse.
Tartu Maakohus jättis hagi 20. novembri 2023. a määrusega käiguta ning andis hagejale 20 päeva määruse kättetoimetamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks.
märkida menetlusosaliste aadressid ja sidevahendite andmed; täpsustada asjaolusid seoses hagiavalduses märgitud esindajaga; märkida asja põhisisu ja taotlust põhjendavad asjaolud; esitada tõendid; täpsustada, milliste toimingute tegemiseks ning millise keele tõlkija abi hageja menetluses vajab.
Kohus hoiatas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejale toimetati Tartu Maakohtu 20. novembri 2023. a määrus kätte 25. novembril 2023. Seega oli hagiavalduse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 15. detsember 2023. a. Hageja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.
Kohus teavitas hagejat 15. jaanuari 2024. a kirjaga, et Tartu Maakohtu esimehe 8. jaanuari 2024. a käskkirjaga nr 11-1/24/7 otsustati kohtunik Margit Jäätma menetluses olevate tsiviilasjade ümberjaotamine seoses kohtuniku liikumisega Tartu Ringkonnakohtusse. Tsiviilasja ümberjaotamise aluseks on kohtute seaduse (KS) § 12 lg 2 ja lg 3 p-d 1 ja 5 ning Tartu Maakohtu 2023. a tööjaotusplaani § 7. Eeltoodust tulenevalt jaotati tsiviilasi nr 2-23-14556 Tartu Maakohtu kohtuniku Anastassia Stalmeisteri menetlusse ning asja arutatakse algusest peale. Kohus andis hagejale 10 päeva kohtukoosseisu vahetumisega seotud taotluste esitamiseks ning selgitas, et hageja saab sama tähtaja jooksul kõrvaldada hagiavalduses esinevad puudused vastavalt 20. novembri 2023. a määrusele. Hageja sai kohtu kirja 9. veebruaril 2024 kätte, kuid ei ole kohtule midagi vastanud.
Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 9, lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele; 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,
millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Maakohus selgitas 20. novembri 2023. a määruses, et hagejal tuleb märkida hageja elukoha aadress ning kostja elukoha aadress ja sidevahendite andmed (s.o e-post ja/või telefoninumber). Kui hageja ei tea kostja aadressi ja/või muid sidevahendite andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud (TsMS § 338 lg 3). Lisaks tuleb hagejal märkida asja põhisisu ja taotlust põhjendavad asjaolud. Elatise nõude põhjenduseks ei ole piisav asjaolu, et alates septembrist 2022. a kostja elatist ei tasu. Hagejal tuleb märkida elatise nõude põhjendus ning põhistada, kas ta on elatist täisealiseks saades kostjalt ka enne hagi esitamist nõudnud (st kas, kui tihti ja mismoodi on kostja poole pöördutud). Hageja on taotlenud hagis kostjalt välja mõista elatis 300 eurot kuus. Maakohus selgitas
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja sai kohtu 20. novembri 2023. a määruse kätte 25. novembril 2023 ning kohtu
TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja tsiviilasja nr 2-23-14556 menetluses ei osalenud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.