2-24-364
Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 20. veebruar 2024, Narva kohtumaja 2-24-364 A K hagi J K vastu elatise nõudes 2342,97 eurot Kirjalik menetlus Hageja A K (isikukood XXX, viibimiskoht Metsa tn 34, Narva-Jõesuu linn, 29022, Narva-Jõesuu linn, Ida-Viru maakond) Hageja seaduslik esindaja Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood 75001017, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Ilanka Gloger (e-post [email protected]) Kostja J K (isikukood XXX, e-post XXX)
1/2
2-24-364 Kostja 21.01.2024 vastas kohtule kirjalikult, et on võimeline maksma elatist 60 eurot kuus. Kostja sissetulek on madal, kostja suhtes on käimas pankrotimenetlus. Kostja palub vähendada elatist kuni 60 euroni kuus ning palub muuta elatise ülekandmise kuupäeva 8. kuupäevaks. Hageja 23.01.2024 kirjalikus seisukohas nõustub elatise summa vähendamisega kuni 60 eurot kuus ja on nõus et kostja teostaks elatise ülekandmist iga kuu 8. kuupäeval. Hageja palub mõista kostjalt elatist hageja kasuks summas 60 eurot kuus. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks elatise summas 60 eurot kuus ja hageja nõustus sellega ja palub mõista elatist summas 60 eurot kuus. Hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 102 lg 2. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.