Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-3647

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgnik esitas 05. märtsil 2016 pankrotiavalduse, milles palus algatada pankrotimenetlus, põhjusel, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Viru Maakohus võttis 14. aprilli 2016 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja ajutiseks pankrotihalduriks võlgniku pankrotiavalduse menetluses nimetati Svetlana Pilden. Ajutine pankrotihaldur esitas 29. aprillil 2016 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud järgmist: Võlgniku üldiseloomustus Alantex OÜ oli kantud äriregistrisse 10.02.2010, osakapitaliga 40 000 krooni. Alates 08.01.2016 on osaühingu ainuosanikuks ning alates 12.01.2016.a juhatajaks Velvo 2(8)

2-16-3647 Vahenurm. Praegusel juhatuse liikmel on kehtiv seoses 31 äriühinguga, enamusele neist on esitatud kustutamishoiatus. Võlgnik oli registreeritud käibemaksukohuslasena kuni 02.02.2016.a. Võlgniku põhitegevusalaks on töörõivaste tootmine. I.

Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel

Võlgnik tegeles töörõivaste tootmisega. Võlgniku tootmine asus Narvas, aadressil Tiimani 1d, üüritud ruumides. Ettevõttes töötas ca. 13 töötajat, sh. juhatuse liige. Töölepingute lõpetamise kohta ei osanud juhatuse liige vastata, v.a. arvatud asjaolu, et töötajad on lihtsalt lahkunud. Pankrotimenetluse algatamisel majandustegevus puudub. II.

Võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse ülevaade

Haldurile jäi raamatupidamisdokumentatsioon esitamata. Võlgniku seaduslik esindaja on edastanud alles 25.04.2016.a tema poolt volitatud isiku kontaktandmeid, kes pidi väidetavalt olema rohkem informeeritud. Volitatud isik andis omakorda alles 28.04.2016.a. endise üürileandja kontaktandmeid, väites, et kogu raamatupidamise dokumentatsioon on jäänud tsehhi. Pankrotihaldur on võtnud ühendust väidetava endise üürileandjaga, kes kinnitas, et ruumides, mis olid võlgnikule kunagi üürile antud, on jäänud mingid kaustad, mis on nende sees ei oska tema aga öelda. Samas üürileandja esindaja teatas, et võlgniku esindajad ei ole temaga ühendust võtnud, et raamatupidamisdokumentatsiooni üle võtta. Pangakontode üle vaatamise juures on haldur tuvastanud, et osaühingu kontolt toimusid sularaha väljavõtted, antud toimingute õiguspärasust ei ole võimalik hetkel hinnata algdokumentatsiooni puudumise tõttu.

III.

Ajutise pankrotimenetluse käigus võlgniku juhtorganite avaldatud seisukohad

Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole juhatus oma seisukohti, sh. maksejõuetuse tekkimise põhjuse osas, avaldanud. Juhataja ei olnud suuteline vastama ka lihtsamatele küsimustele, nagu milles ettevõtte tegevus seisnes, ning milline seis oli ettevõtte osaku omandamisel. IV. Hinnang võlgniku töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Halduril puudub personali dokumentatsioon, samuti ka informatsioon kas ettevõttel on käesoleval ajal personali, mistõttu ei ole ka võimalik anda hinnangut nende kvalifikatsiooni või töötamise jätkamise võimaluste kohta. V.

Hinnang juhtorganite tegevuse kohta

Pankrotihaldur leiab, et endine juhatuse liige ning ainuomanik makseraskuste ilmnemisel soovis lihtsalt vastutusest kõrvale hiilida, müües osakud ning astudes juhatusest tagasi. Uus juhatuse liige ei ole ettevõtte ostmisel endale ettevõtte majanduslikku olukorda selgeks teinud, millest tulenevalt leiab haldur, et ettevõtte ostmise eesmärgiks oli kõik muu, peale reaalset majandustegevuse. VI.

Finanantsanalüüs

3(8)

2-16-3647 Seoses aktuaalse bilansi esitamata jätmisega puuduvad lähteandmed finantsanalüüsi läbiviimiseks. VII. Andmed võlgniku varade ning kohustuste kohta. Hinnang pankrotimenetluse kulude võlgniku varaga kattuvuse kohta VARA

KOHUSTUSED

Võlgnevus Maksu- ja Tolliametile - 4 088,34 eurot. Võlgnevus OÜ Furnico – ca. 1 700 eurot (üürilepingust tulenev võlgnevus) Võlgnevus töötajate eest - ca. 27 000 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise käigus ei ole haldur vara tuvastanud, kohustusi kokku vähemalt 32 788,34 eurot. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesolevale arvamusele lisatud halduri töö aruandele moodustavad ajutise halduri tasu ning tehtud eurot samuti pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku ca 3000 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei kaa pankrotimenetluse kulusid. VIII. Hinnang majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Seoses asjaoluga, et ettevõte oli sisuliselt üle kantud teise isiku peale, kes ei ole ettevõtte majandustegevusega / olukorraga ennast kurssi viinud, puuduvad halduri seisukohalt perspektiivid majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. IX. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgnikul oleks realiseeritav vara , samas aga kohustuste suuruseks on vähemalt 32000 eurot. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks temal võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Majandustegevuse jätkamiseks puuduvad vahendid. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole 4(8)

2-16-3647 võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Juriidilisest isikust võlgniku võõrandamine pankrotiolukorras võib viidata vähemalt raskele juhtimisveale. X.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu ei ole käesolevaks ajaks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused tuvastatud. Ülaltoodu alusel ning juhindudes täiendavalt Pankrotiseaduse §§-st 29 palub ajutine haldur:

2-16-3647 Ülaltoodud ülesannete täitmiseks kulus 7,5 tundi. Juhindudes PankrS §-st 23 palun kohtul määrata ajutise halduri tasuks 600 EUR (tund – 80 EUR), millele lisandub käibemaks 120 eurot ning vajalike kulude katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine: Jrk

Kulu liik Halduri büroo kulud Raam. kulud, deklaratsioonid Ajutise halduri tasu ja kulud Pankrotihalduri tasu

Kuu 12x64+km 25x 12+km

Kokku

Kokku, ca. eur 916,80 360,00 804,00 Al. 1200,00 3280,00

KOHTUISTUNG JA DEPOSIIDI TASUMISE ETTEPANEK

Kohtuistungil, mis toimus 03. mail 2016 kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti ning taotles menetluse jätkamiseks 3000 eurot deposiiti tasumise määramist. Deposiiti mitte tasumisel tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 03. mail 2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 eurot hiljemalt 16. maiks 2016. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub, kuid rahalise kohustused ulatuvad summani ca. 32 788,34 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg-s 2 kui ka lg-s 3 sätestatu kohaselt. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku püsiv maksejõuetus on kindlaks tehtud. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku 6(8)

2-16-3647 vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (edaspidi lühend ÄS) § 201 p 22 kohaselt, osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt PankrS § 29 lg 8, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutisel pankrotihalduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates lõpetada juriidiline isik Alantex OÜ ja likvideerida Alantex OÜ likvideerimismenetluseta. Vastavalt ÄS § 219 lg-le 1 ja lg-le 2, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. Alantex OÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata Alantex OÜ juhatuse liige Velvo Vahenurm. Ajutise halduri tasu ja kulud Lähtuvalt PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 7,5 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 80 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot. Tasu taotletakse välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud päringutest registritele ning büroo üldistest kuludest. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 720 eurot ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused suuruses 84 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 120 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. 7(8)

2-16-3647 Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul ei ole vara mille arvelt saaks katta halduri tasu ja kulud, seega tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu ning välja maksta halduri büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele. Halduri büroo Business Law Firm OÜ on käibemaksukohustuslane, seega lisandub ajutise pankrotihalduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 11). Kohus leiab, et PankrS § 23 lg 4 alusel tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot). Kohus leiab, et PankrS § 23 lg 4 alusel tuleb ülejäänud halduri tasu koos käibemaksuga summas 243,60 eurot ning kulud koos käibemaksuga summas 84 eurot välja mõista võlgnikult. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.