lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-18145/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-18145/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. veebruar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-18145

Tsiviilasi

C. L. hagi E. - H. L. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja C. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2024

Kostja E. - H. L. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada C. L. hagi E. - H. L. vastu.
2.Lahutada C. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja E. - H. L. (isikukood xxxxxxxxxx) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.
3.Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Menetlusosalised on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1.C. L. (hageja) esitas 24. detsembril 2023 hagiavalduse E. - H. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu lõppes 15. novembril 2023, kui hageja kolis poolte ühisest kodust välja. Hageja palub jagada riigilõivu võrdselt poolte vahel.
2.Kostja esitas vastuse hagile 17. jaanuaril 2024. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. 1 (2)
3.Hageja jäi 13. veebruaril 2024 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Pooled teatasid kohtuistungil, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled avaldasid kohtuistungil, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu ei ole võimalik taastada. Poolte ärakuulamise tulemusena on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte lepitamine ei ole võimalik. Pooled elavad eraldi. Hageja soovib endiselt abielu lahutada. Kuivõrd abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, rahuldab kohus hagiavalduse abielu lahutamiseks. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohtuistungil avaldasid pooled, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
6.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 2 kohaselt võib kohus jagada kulud erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et praegusel juhul ei esine asjaolusid, mis annaks alust jagada menetluskulud erinevalt TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust. Hageja on esitanud kohtule tõendid, millest nähtub, et enne hagi esitamist pöördus hageja kostja poole abielu lahutamiseks perekonnaseisuasutuses, kuid kostjaga hageja selles osas kokkulepet ei saavutanud. Seetõttu pöördus hageja hagiga kohtusse. Kohus on menetluskulude jaotust kohtuistungil menetlusosalistele selgitanud. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja