Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Ulvi Loonurm ja Addis Tammiku
Otsuse kuupäev
07.02.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-15337
Tsiviilasi
X hagi Y vastu abielu lahutamiseks
Vaidlustatud otsus
Pärnu Maakohtu 04.12.2023 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Y apellatsioonkaebus
Asja hind ringkonnakohtus
3500 €
Menetlusosalised ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): X (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (apellant): Y (isikukood XXXXXXXXXXX)
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 05.02.2024, millel osalesid mõlemad pooled
I.
I.1. Täiendada Pärnu Maakohtu 04.12.2023 otsuse resolutsiooni p 2 viitega abielu sõlmimise ajale ja abieluakti numbrile ning täiendada samade asjaolude tuvastamise osas ka otsuse põhjendusi. Täiendada sama otsuse resolutsiooni p 5 sõnaga „pärast“ enne sõna „jõustumist“. Ülejäänud osas jätta sama otsus muutmata. I.2. Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. I.3. Ringkonnakohtu menetluskulud jätta poolte endi kanda. I.4. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
II.
KOHTUOTSUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Hagi rahuldada. II.2. Lahutada X (X, isikukood XXXXXXXXXXX) ja Y (Y, isikukood XXXXXXXXX) abielu, mis on sõlmitud XX.XX.XXXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. II.3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub. II.4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. II.5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist kande tegemiseks Rahvastikuregistrile.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kassatsioonkaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi
vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kassatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
osades osaühingu osa. Mõlemad osalevad ka selle ühingu tegevuses. Kostja leiab jätkuvalt, et abielusuhted pole pöördumatult lõppenud ning poolte abielu vastab PKS § 15 lg-te 1 ja 2 tunnustele. Perenõustamine ebaõnnestus, sest nõustaja tegi sobimatu ettepaneku proovida paaride vahetust. Kostja hinnangul on uus perenõustamine võimalik. Kohus oleks pidanud välja selgitama abielu sõlmimise aja ja kohta ning perekonnaseisutoimingu kande numbri, aga praegu jäi tuvastamata, kas poolte vahel üldse on kehtiv abielu – nii rikkus maakohus TsMS § 436 lg 6 ja § 230 lg 3. Ühtlasi ei ole otsuse resolutsioon selge ja täidetav, sest sealt ei nähtu, milline abielu lahutatakse – nii rikkus maakohus TsMS § 422 lg 5. Käsitlemata jäi kostja väide, et pooled ei maga samas ruumis kostja norskamise tõttu.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.