lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-15347/10

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15347/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-15347

Määruse tegemise aeg ja koht

31.jaanuaril 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

I. L. hagi V. T.i vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja:

I. L. (IK XXX, elukoht: XXX tel XXX, e-post XXX)

Hageja lepinguline esindaja:

Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected], tel +372 5625 7713)

Kostja:

V. T. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)

Kostja lepinguline esindaja:

Andreas Lunden (Iron Law Õigusbüroo, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada I. L. ja V. T.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Abikaasade ühisvara jagatakse järgmisel viisil: 1.1.1 Sõiduauto Land Rover Discovery 3 registreerimisnumbriga XXX jääb V. T.i ainuomandisse;

1.1.2 Sõiduauto Volkswagen New Beetle registreerimisnumbriga XXX jääb I. L. ainuomandisse. 1.1.3 Kinnistu aadressil XXX maakond jääb I. L. ainuomandisse. 1.1.4 Firma X OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 1278 eurot jääb V. T.i ainuomandisse. 1.1.5 V. T. tasub enamsaadud ühisvara eest I. L.le hüvitise 100 000 (ükssada tuhat) eurot. V. T. tasub I. L. Swedbank AS arveldusarvele EEXXX (I. L.) hüvitise 100 000 eurot selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-15347 hüvitis ühisvara jagamisel“ 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist. 1.2 V. T. on kohustatud andma nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu aadressil XXX (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) teise jao omanikukande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse I. L., pärast seda, kui V. T. on tasunud I. L.le kokkuleppes kindlaks määratud rahalise hüvitise. Asendada V. T.i kohtumäärusega.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eeltoodud

nõusolek/tahteavaldus

kompromissi

kinnitava

Juhul, kui V. T. ei tasu kompromissi p-s 1.1.5 määratud hüvitist I. L.le määratud aja jooksul, siis firma X OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 1278 eurot jääb V. T.i ja I. L. ühisomandisse. 1.3

Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.4

1.5

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada I. L.le (arvelduskontole

EEXXX)

pool 24.11.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (420 eurot) so 210 (kakssada kümme) eurot.

3.Lõpetada menetlus I. L. hagis V. T. vastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 223-15347).

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.I. L. esitas 30.10.2023 kohtule hagiavalduse V. T.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Viru Maakohtu 31.10.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

2.Pooled esitasid 31.01.2024 kohtule kompomissilepingu ning paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 210 eurot. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 31.01.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 30.01.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 210 eurot.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
10.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 sätestatule poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval