Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Asjaolud 17.12.2015. a esitas mogo OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kapra Maakoda OÜ vastu 2161,67 euro saamiseks ning riigilõivu ja menetluskulu hüvitamiseks. 21.12.2015. a tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu 18.02.2016. a /tlk 32/. Võlgnik kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.03.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Kapra Maakoda OÜ tasuma avaldajale mogo OÜ põhinõudeid summas 2161,67 eurot ning hüvitama riigilõivu 64,85 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule avalikult kätte toimetatud 08.04.2016. a Ametlike Teadaannete kaudu /tlk 31, 33/. Määruskaebus, menetluse käik 22.04.2016. a esitas võlgnik Kapra Maakodu OÜ lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, milles tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole võlgnikule nõuetekohaselt kätte toimetatud, mistõttu puudus võimalus seaduses ette nähtud tähtaja jooksul vastuväite esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt palub määruskaebuse esitaja tühistada Pärnu Maakohtu 11.03.2016. a maksekäsk /tlk 13-20/. 25.04.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks. Täiendav riigilõiv on tasutud 25.04.2016. a /tlk 25/. 28.04.2016. a küsis kohtunikuabi avaldaja seisukohta määruskaebusele TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 26/. 03.05.2016. a esitas avaldaja esindaja vahendusel kohtule oma seisukoha määruskaebusele, milles palub jätta määruskaebus rahuldamata /tlk 28-29/. 03.05.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1-2/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Kapra Maakodu OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.03.2016. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Kapra Maakodu OÜ-le adresseeritud 21.12.2015. a makseettepanek kätte toimetatud Kapra Maakodu OÜ-le kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 23.03.2016. a ja makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 18.02.2016. a /tlk 32/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-127548 11.03.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Kapra Maakoda OÜ tasuma avaldajale mogo OÜ põhinõudeid summas 2161,67 eurot ning hüvitama riigilõivu 64,85 eurot ja menetluskulu 20 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Pärnu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Kapra Maakoda OÜ asukoht Saare maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 3 p 3 järgi teenindab Saare maakonda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.