Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
24.01.2024. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-23-144578
Tsiviilasi
R. V. hagi K. V. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: Tiina Vahter (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post: [email protected]); Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post:).
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta R. V. hagi K. V. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) 06.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mille peale kostja eestkostja esitas vastuväite. 08.12.2023. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 1).
Tartu Maakohus jättis 11.12.2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja seaduslikule esindajale kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu elektrooniliselt kätte 09.01.2024. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 23.01.202. a. Hagejad määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.