lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-14613/12

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-14613/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
907
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-23-14613

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2024, Jõhvi kohtumaja, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

J. N. hagi A. N. vastu abielu lahutamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

24.01.2024

Menetlusosalised

Hageja: J. N. (isikukood: XXX, elukoht: XXX e-post: XXX ) Kostja: A. N. (isikukood: XXX, võimalik elukoht XXX, epost: XXX ; võimalik viibimiskoht Austria )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada J. N. hagi abielu lahutamise nõudes.
2.Lahutada J. N. (isikukood: XXX) ja A. N. (isikukood: XXX) vahel 03.08.2019 Jõhvi Vallavalitsuses sõlmitud abielu (tõend nr. 181-2019/2524).
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J. N. esitas 15.10.2023 Viru Maakohtule hagi A. N. vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada abielu, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis.

Kostjal on narkootiline sõltuvus. Hageja palus jätta 1⁄2 riigilõivust summas 50 eurot kostja kanda.

2.16.10.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja vastust hagile ei esitanud. Kohtuistung
3.24.01.2024 toimunud kohtuistungil jäi hageja varasemalt esitatu juurde. Poolte abielulised suhted on lõppenud juunis 2023. Kostja on kohtuistungist teadlik, sest ta viibis Eestis kaks nädalat ning on kõigega kursis. Hageja suhtles abielu lahutamise kohtuasja teemal kostja emaga, kes ütles, et „24. jaanuaril teid lõpuks lahutatakse“. Hagejal on juba uus suhe ning ta soovib endise suhte lõpetada. Uue kohtuistungi aja määramine ei ole mõistlik, kostja ei tule istungile. Kostja ei ole nõus abielu kohtuväliselt lahutama, sest ta ei saa aru, et lahutus ei puuduta ühisvara jagamist, ta kardab oma rahast ilma jääda. Ühisvara jagamise osas kohtumenetlust veel ei ole. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada, kostja on kohtukutse kätte saanud tema poolt märgitud e-posti aadressilt TsMS § 3141 ettenähtud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse (PKS § 63). PKS § 65 lg 1, 2 kohaselt, abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Vastavalt PKS § 66 p 2, abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
6.PKS § 67 lg 1, 2 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
7.TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2).
8.Hageja nõudeks on abielu lahutamine. Abielutõendi nr. 181-2019/2524 andmetel sõlmiti poolte abielu 03.08.2019 Jõhvi Vallavalitsuses.
9.Kohus kuulas vastavalt TsMS § 346 lg 2 hageja isiklikult ära. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik. Hageja sõnul on kostjal narkootiline sõltuvus, seoses millega ei ole võimalik abielu säilitada ja koos elada. Pooled elavad lahus alates juunist 2023. Kohtul ei õnnestunud kostjat isiklikult ära kuulata, kostja kohtule vastust ei esitanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud ning tal oli võimalus hagiavaldusele vastata. Menetlusdokumentide kättesaamine eeldab kostjalt aktiivset tegevust. Kostja ei soovinud oma

õigusi kasutada. Ta ei soovinud ümber lükata väidet, et abielu takistuseks oli tema sõltuvus narkootikumidest. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte vahel puuduvad abielulised suhted alates 2023 juunist ja pooled elavad lahus, hagejal on uus suhe, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine otstarbekas, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

10.Maakohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2 alusel. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte vahel 03.08.2019 sõlmitud abielu.
11.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Jõhvi Vallavalitsusele, kui Ida-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele, abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Menetluskulude jaotus
12.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
13.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval