Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-11304/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 945

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-11304

KOHTUMÄÄRUS

Kohus:

Viru Maakohus

Kohtunik:

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg:

5. märts 2025, Narva

Tsiviilasja number:

2-24-11304

Tsiviilasi, hageja nõue:

M Š hagi N vastu töövaidluses

Menetlustoiming:

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised:

Hageja M Š (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja N (registrikood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M Š ja N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1) Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. 2) Tööleping hageja ja kostja vahel loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel töölepingu seaduse (TLS) § 79 alusel alates 15.04.2024. 3) Seoses menetluse lõpetamisega tasub kostja hagejale lõpphüvitise summas 2000 eurot bruto hiljemalt 10 päeva pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Teistest hagiavalduses esitatud nõuetest hageja loobub. 4) Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole teineteise suhtes esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist. 5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6) Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Viru Maakohtule.

Sarnased lahendid

Tööõigus

5.Asendada poolte ärinimed ja nimed kompromissi kinnitavas kohtumääruses initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ja isikukoode. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on M Š hagi N vastu töövaidluses. 30.07.2021 sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled avaldavad, et on leppinud kokku nõuetest loobumises ja uute õiguste omandamises. Pooled kinnitavad, et kõik lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega, arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) ning et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on

2-24-11304 muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kolme päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus määras tsiviilasjas istungi 07.04.2025 kell 11. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Võttes arvesse, et pooled jõudsid kokkuleppele, siis ei ole vajalik istungi pidamine ning kohus tühistab selle. Pooled paluvad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2, mis sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte nimed, registrikoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik