Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 24.03.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Ene Torrim tasuma avaldajale Korteriühistu Lihula Ristiku 7 põhinõudeid summas 11,63 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot /tlk 37-38/. Määruskaebus, menetluse käik 03.04.2016. a esitas võlgnik Ene Torrim kohtule määruskaebuse maksekäsule /tlk 43-51/. Määruskaebuses tugineb võlgnik asjaolule, et nõue on täies ulatuses tasutud ning avalduse esitamine kohtule oli põhjendamatu, kuna võlgnik on korteriühistut teavitanud, et soovib üüri maksta 2 korda aastas, mitte igakuiselt. Seega palub E. Torrim tühistada Pärnu Maakohtu 24.03.2016. a maksekäsk käesolevas tsiviilasjas. 05.04.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 52-53/. Riigilõiv tasuti võlgniku poolt 07.04.2016. a /tlk 55/ ja allkirjastatud määruskaebus saabus kohtusse 11.04.2016. a /tlk 59-64/. 14.04.2016. a küsis kohus avaldaja seisukohta esitatud määruskaebusele TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 65/. Avaldaja seaduslik esindaja on kinnitanud seisukoha nõude kättesaamist, kuid kohtule seisukohta esitatud ei ole /tlk 66/. 04.05.2016. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1-2/. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Võlgnik on 06.01.2016. a e-kirja teel esitanud kohtule väljavõtte maksekorraldusest, millest nähtub 06.01.2016. a OÜ H. poolt 199 euro tasumine avaldajale, selgitusega „Ene Torrim üürivõlg“ /tlk 16/. 07.01.2016. a on võlgnik edastanud kohtule maksekorralduse eelnevalt nimetatud tasumise kohta (06.01.2016. a summas 199 eurot) /tlk 29-30/ ja täiendavalt ka teise maksekorralduse, millest nähtuvalt on 07.01.2016. a OÜ H. tasunud avaldajale 39,85 eurot, selgitusega „Ene Torrim üürivõlg“ /tlk 31/. 09.01.2016. a on avaldaja saatnud kohtule nõude tasumist tõendavad maksekorraldused /tlk 3236/, millest nähtuvad eelnevalt kohtule võlgniku poolt edastatud maksekorraldused tasumistega summas 199 eurot ja 39,85 eurot /tlk 35-36/. Teised avaldaja poolt edastatud maksekorraldused pole seostavad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude ja selle tasumisega /tlk 33-34/. Eeltoodust tulenevalt oli maksekäsu tegemise ajal kohut teavitatud võlgniku võlgnevuse tasumisest summas 238,85 eurot (199 + 39,85) ning tasumata oli võlgnevus summas 11,63 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses oli avaldaja esitanud nõude kogusummas 250,48 eurot, milline summa oli nimetatud ka 24.11.2015. a makseettepanekus. Võla täielikust tasumisest on avaldaja poolt kohut teavitatud peale maksekäsu tegemist, s.o 28.03.2016. a /tlk 41/. Seega Ene Torrim'i määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ruth Sild(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.