2-23-14710
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Pille Kaarepere
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.01.2024. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-14710
Tsiviilasi
Txxxx Pxxxxx hagi ExxxPxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes
Hagi hind
Hinnata hagi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Txxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Jxxxxxxxxxx, xxxxx, ), lepinguline esindaja Kaie Mandel ([email protected]); Kostja: ExxxPxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx talu,xxxxxxxxx külaxxxxxxxxx vald,xxxxxxxxxx, x 14.11.2023 ja 09.01.2024
Kohtuistungi toimumise aeg
Hagi rahuldada. Lahutada Txxxx Pxxxxxxja xxxxPxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx Rxxxxxxx. Kohtukulude jaotus Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Kui pooled soovivad menetluskulude summalist kindlaks määramist, tuleb TsMS § 176 lg 1 ja 5 vastav menetluskulude nimekiri esitada kohtule 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et taotluse esitamata jätmisel kulusid summaliselt kindlaks ei määrata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada hageja ja kostja abielu, mis on registreeritud 15.06.2018 Rakveres. Hagi kohaselt olid poolte suhted halvad juba pikka aega ja alates 2022.a kevadest elavad pooled eraldi ja abielusuhted on lõppenud. Pooltel pole ühiseid lapsi ja pole ka ühisvara. Abielu lahutamine kohtuväliselt pole õnnestunud. Hageja jäi kohtuistungil nõude juurde. Hageja avaldas, et viimati elati koos xxxxxxx vallas kosjale kuuluvas talus. Kooselu lõppes 2022 kevadel. Abielu ajal ostetud rolleri ja paadi on hageja valmis jätma kostjale. Kostja seisukoht Kostja kirjalikus vastuses teatas, et ei vaidle hagile vastu. Kostja märkis, et tema soovis kohtuvälist lahutust, kuid siis soovis hageja vara jagada. Nüüd hagis teatab aga, et ühisvara polegi. Kostja teatas kohtuistungil, et on abielu lahutamisega nõus, kuid avaldas, et pooltel siiski on ühisvara, mis tuleb kohtus jagada ja ta esitab selleks hagi. Kostja teatas, et hageja lahkus tema juurest 15.04.2022 ja teatas ootamatult, et tagasi ei tule. Pooltel ei olnud abielu ajal ühist elukohta, käidi üksteise pool. Kostja kinnitas, et alates 15.04.2022 ei ole pooltel abielulisi suhteid. Kostja avaldas, et abielu lõppemise põhjused ei ole talle teada ja ta sooviks seda hagejalt teada saada. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 67 lg 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on lõppenud: pooled elavad lahus alates 2022.a aprillist ja kumbki ei avaldanud soovi abielulisi suhteid taastad. Pooled olid nõus abielu lahutamisega. Kohus leiab, et abielu lahutamise eeldused on täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.