2-22-10612
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 20. detsember 2023, Narva kohtumaja 2-22-10612 A D hagi N K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetluse lõpetamine kohtuistung 7. detsembril 2023 Hageja A D (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja E D (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja N K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-22-10612 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-10612, A D hagi N K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled esitasid taotluse põlvnemise kindlakstegemiseks määrata DNA ekspertiis ja taotlesid menetlusabi andmist DNA ekspertiisi kulude kandmisest vabastamiseks. Kohus andis pooltele menetlusabi ja vabastas pooli ekspertiisikulu tasumisest summas 85,50 eurot igaühel ehk kokku 171 eurot. Poolte taotlusel tehti DNA ekspertiisi. Ekspertiisiakt laekus kohtule 07.03.2023. Kohus 30.03.2023 selgitas hagejale, et eksperdi arvamusel kostja isadus hageja suhtes on välistatud ning küsis hageja seisukoha asja edasimenetlemise kohta. Hageja ei ole kohtule vastust esitanud. Kohtuistungil 7.12.2023 ütles hageja lepinguline esindaja, et tahab lõpetada asja ja loobub hagist. Hageja seaduslik esindaja kinnitas, et saab aru hagist loobumise tagajärgedest. Kostja on hagist loobumisega nõus. Avaldas, et soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtuistungil määras kohus kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks hiljemalt 12.12.2023. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud oma menetluskulude nimekirja.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Ekspertiisiakti kohaselt ei saa kostja olla hageja bioloogiline isa. Kohtuistungil esitas hageja hagist loobumise avalduse, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
2(3)
2-22-10612 TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Seega tulenevalt TsMS 174 lg 2 teisest lausest võtab kohus aluseks tsiviilasja materjalid. Toimikust ei nähtu menetluskulusid, mida oleks kostja menetluses kandnud. Kohus määrab, et asjas puuduvad kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Menetlusabi Viru Maakohus 03.01.2023 määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas ta DNA-ekspertiisi kulude kandmisest. 18.01.2023 määrusega rahuldas kohus kostja menetlusabi taotluse ja vabastas ta DNAekspertiisi kulude kandmisest. Pooltel oli kohustus tasuda ekspertiisikulude ettemaksuks 85,50 eurot igaühel ehk kokku summas 171 eurot. TsMS § 190 lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt Kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus lõpetab asja menetluse hageja hagist loobumisega. Seega jääb hagejale kohustuseks hüvitada riigile ekspertiisitasu, mille kandmiseks anti pooltele menetlusabi, s.o summas 171 eurot. TsMS § 190 lg 7 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja ise on ülalpeetav alaealine, kellel sissetulekuid ei ole. Menetlusabi taotluse lahendamisel tegi kohus kindlaks, et hageja seadusliku esindaja majanduslik olukord ei võimalda tal tasuda ekspertiisikulud. Ekspertiisikulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.