2-23-16083
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Margit Paluoja
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.12.2023. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-16083
Tsiviilasi
Jxxxxx Pxxxxxxx hagi Jxxxxxx Ixxxxx vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Jxxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxx, xxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Jxxxxxx Ixxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ).
Kohtuistungi toimumise aeg
11.12.2023. a.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 452 lg 7).
Menetluse käik Jxxxxx Pxxxxxxx esitas 14.11.2023. a kohtule hagiavalduse Jxxxxxx Ixxxxxx vastu abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxx. a xxxxxxxx Maavalitsuses. Poolte abielulised suhted on lõppenud ning abikaasad elavad eraldi juba ligikaudu kaks aastat. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega kohtuväliselt. Hageja soovib peale abielulahutust kanda perekonnanime Pxxxxxxx. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 100 eurot. 15.11.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja esitas 22.11.2023. a kohtule kirjaliku seisukoha hagiavaldusele. Kostja leiab, et abielu tuleb lahutada. Abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada. Ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Kohus pidas poolte osavõtul 11.12.2023. a kohtuistungi. Hageja jäi esitatud nõude juurde. Pooled ei ela koos ning perelepituses osaleda ei soovi. Nii hagejal kui ka kostjal on uus suhe. Pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on seega pöördumatult lõppenud, hageja tahe abielu lahutamiseks on kestev ja abielu tuleb lahutada. Sunniviisiliselt kedagi abielus hoida ei saa. Abielu on kahe täisealise isiku vaheline kokkulepe. Käesoleval juhul on pooled sellest kokkuleppest lahti öelnud ja ei soovi seda enam täita. Nii hageja kui ka kostja soovivad sellest suhtest lahkuda. Puuduvad argumendid, et sundida hagejat täitma isiklikku mittevaralist kokkulepet vastu hageja tahtmist. Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Pooltel on ühisvara, millega seonduva lahendavad ise. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Tagastada Jxxxxx Pxxxxxxxxx TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tema poolt tasutud riigilõivust 50 eurot. Jxxxxx Pxxxxxxx omab arvelduskontot nr EE392200001104952875 Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.